Fra X-15 til X-30 hypersonic rocketplane... under oppdatering!

Som jeg ikke kan finne, selvom den er å finne i Caplex 2004 under søkeordet "fly". 

NASA's X-30 hypersonic (antakelig rocketplane) skal iflg Caplex 2004 kunne gå i den nette hastighet av 16000 (sekstentusen!) km/t. Iflg nettet ble prosjektet med X-30 avsluttet i 1990, men det var visst ikke det likevel, idet Caplex 2004 ikke nevner dette med et ord. 

Det hele begynte med kilo! Ett kilo meter, faktisk! 

Men Vilja, man måler da ikke meter i kilo! 

Jo, det er nettopp det vi gjør! Kilo betyr tusen og ett tusen meter kalles kilometer! 

Ok, hva vil du med dette, da, Vilja?

Jo, jeg fant ut at dersom jeg ikke forstå begrepene som brukes i fysikk og kjemi, som hva en kilometer betyr eller en mach, så sier det meg veldig lite at X-15 går i over 8 mach.

En mach er lydens hastighet gjennom luft. At det er gjennom luft er viktig. Gjennom vann går lyd mye fortere. Én mach er 330m/s, og nå skal jeg forklare et skikkelig artig triks som vi lærte da vi var barn! 

Dersom du sier ordet ett-tusen-og-en i helt normal hastighet, rolig, er dette svært nært nøyaktig ett sekund. Vi lærte å telle ett-tusen-og-én, ett-tusen-og-to, ett-tusen-og-tre... osv. Ser du hva jeg oppnår med det? Dersom du ser et lyn under et tordenvær og teller ett-tusen-og-én og lyden da når deg, så vet du at tordenværet er rett over deg. Dersom du må telle flere av tallene legger du til 330 meter for hver gang. Teller du til og med ett-tusen-og-tre så er det nesten nøyaktig én kilometer mellom deg og lynet. 

Er ikke det litt kult? Og enda mere kult: du har talt i mach! Og nå vet du også, om du regner litt på det, hvor raskt et X-15 går. 

Jeg måtte jobbe litt med regnestykket for å omgjøre 16000km/t til mach-verdien 330m/s. Hvorfor det? Jo, hastigheten er presentert i ulike verdier. For at vi skal få kilometer av meter må vi gange 330 med tusen, og skal vi få sekunder til å bli timer må vi gange det med 60 sekunder (som er ett minutt) med 60 (som er antall minutter i én time). Seksti ganger seksti er 3600 sekunder, så det er altså tretusensekshundre sekunder i én time. Da har jeg endret meter til kilometer og sekunder til timer og da blir regnestykket sånn:

Å finne ut hvor mange Mach 16000 km/t er var lettere tenkt enn gjort. Da jeg kom hjem igår dobbeltsjekket jeg at jeg hadde talt antall nuller riktig først gang. Og dét hadde jeg; sekstentusen kilometer per time! Først omgjorde jeg kilometer per time - km/t - til meter per sekund - m/s. I én kilometer er det tusen meter, så det er bare å legge til tre nuller etter 16000, og i én time er det 3600 (tretusensekshundre) sekunder. Da ser X-30's masjfart slik ut:

16000000m/3600s. For å finne antall meter per sekund delte jeg 16000000 på 3600, og fikk 4444,44 m/s. Dette er MYE raskere enn lydens hastighet i luft! Men nå har jeg samme nevner i mitt tall som i formelen for Mach; m/s, og derfor trenger jeg bare å dele summen på én Mach - 330m/s: 4444,44:330=13,468 Mack.

Det vi kan konstatere er at X-15 med sin marsfart på mer enn 8 Mach er en sinke ved siden av X-30! Aldri i verden om prosjektet ble skinlagt! I Caplex 2004 (mitt ettbindsleksikon tilsvarende Cap Leksikon 1962) står dessuten "NASA's X-30 under tittelen "noen nye og planlagte fly". Caplex 2004:321

Helt oppriktig, jeg tror bare at NASA-programmet med X-30 ble hemmelig og overført til Pentagon, altså til USA's militære.

Jeg jobbet ganske mye for å finne ut hvordan jeg skulle gripe dette regnestykket an, så ikke tro at du er dum om du ikke får det til uten litt "hjernegymnastikk". Hjernegymnastikk er bra! Siden jeg ikke hadde noen fasit har jeg dobbeltsjekket mitt eget resultat ved å gjøre regnestykkene motsatt, for å se at jeg fikk samme tall som jeg begynte med. Et lite tips om du begynner på et regnestykke hvor du selv har funnet et problem du vil ha svar på. Det er jo derfor vi lærer oss matematikk! For å kunne bruke det i møte med virkeligheten utenfor skolen!

At jeg ble litt forvirret igår og måtte dra til et sted uten elektronisk utstyr for å fullføre det ønsker jeg at skal stå i dette innlegget, så derfor:

"Jeg skal ta med meg regnestykket til neste gang. Jeg har et par småting å rydde opp i i bloggen for iblant blir man litt forvirret når man sitter ved pc'en. Av en eller annen merkelig grunn.... som jeg har funnet svaret på - det har noe med elektromagnetiske impulser som avbryter tankerekker (hjerneaktiviteten består jo bare av det) og siden det ikke er noe som heter multitasking - altså å gjøre flere ting på én gang, så betyr det at når en tankerekke blir avbrutt så opplever man at man blir litt "fjern". Dette kan elektromagnetisk utstyr klare å skape når man sitter ved pc'er eller skroller på mobilen. Confunded er begrepet J. K. Rowling kaller det, i den norske oversettelsen kalles det "forfloking" - i the wizard war of Churchill.... "

Har du hørt om FIST - "det norske" Forsvarets innsatsstyrke? I FIST luft finner vi en DA-20 Jet Falcon til bruk i elektronisk krigføring.... Caplex 2004:331

Til sist noen nyheter fra 2007! Nytt På Nytt var (går den ennå?) en underholdning basert på reelle nyheter fra uken som gikk før programmet ble sendt. Jeg elsket det så lenge Anne Cath Hærland var med! (det var mye bra etterpå også, se gjerne Trompetsnakk, som du finner på Youtube). Igår fant jeg en bok utgitt av NRK med Jon Almaas og tekstforfatterteamet til Nytt På Nytt og deler et par av nyhetene de harselerte med fra 2007:

"Søndag 8. april 2007: "En undersøkelse viser at 6 av 10 mattelærere i Oslo er for dårlige i matte. Om de har regnet riktig da."

"Tyske undersøkelser viser at mobiltelefoner gjør biene desorienterte, ukonsentrerte og at de glemmer gammel kunnskap som er nødvendig for å overleve. Ikke ulikt tenåringer."

Nytt På Nytt - Året i vitser 2007:85 og 91