Klimaforandring - hvem har rett om det? Mange spørsmål til ettertanke.

Som mange andre, spesiellt i Norge, er jeg opptatt av været. Og når været ikke helt oppfører seg som forventet, så skylder vi på klimaforandring, og at det er vi menneskene selv som har skyld i det.

Jeg har jo nettopp kommet tilbake fra USA. Et land som vel ikke virker som om de tar klimaproblematikken spesiellt alvorlig. Og det er kanskje ikke så rart når landet har en President som ikke er spesiellt opptatt av klima.Tvertimot! Men uansett er den offisielle politikken at klimaet er utsatt for menneskeskapte utfordringer, som alle må bidra til å forandre på. Alle må bidra, det gjelder deg og meg også.

Derfor inngikk nesten alle land i verden en klimaavtale i Paris i fjor. Hvor bl.a alle forpliktet seg til å redusere utslipp av Co2 og andre miljøtiltak. Uansett hvilken oppfattning en har om klimautfordringene, vil redusering av utslipp være positive tiltak for menneskeheten. Så når avtalen ble underskrevet spratt champagnekorkene i Paris. En gledens dag for verden.

Men hvor lenge var "Adam i Paris"? Ikke så lenge, når verdens mektigste land gir signaler om at de ikke lenger vil stå ved det de har forpliktet seg til i Paris. Den nye Presidenten har nemlig en annen oppfattning av klima enn den forrige. Så tydligvis har han rådgivere som har et annet syn og kompetanse på klima enn andre spesialister. Så får tiden vise hvem som har rett.

Det er iallefall ikke så lett for oss vanlige folk å helt vite hva vi skal tro på, når det kommer så mange ulike vurderinger, og spesialistene strides om hva som er riktig.

Uten at jeg vil karakterisere meg som noen klimaekspert, tvertiomot, så kan en jo likevel gjøre seg noen refleksjoner.

Uansett virkningen, dokumentert eller ikke, så vil det være et gode om vi reduserer utslipp av giftige gasser og annen styggdom ut i naturen og atmosfæren. Det bør alle være enige om. Frisk luft og natur uten forurensning og forsøpling er av det gode for oss alle.

Mange hevder at vær og vind, og temperatur blir påvirket av utslipp fra jorden i form av Co2 og giftige gasser. Så når vi får en dårlig sommer er det lett å skylde på at det kan vi takke oss selv for! Som plakaten over sier, så er det ikke noe som heter dårlig vær, men heller dårlige klær. Et kjent norskt ordspråk. Været er godt enten det er sol eller regn, det er bare å kle seg riktig.

Men uansett så er det nå best med sol og fint vær framfor regn og kaldt. Men skal naturen fungere optimalt, trenger vi begge deler, både sol og regn. Problemet er vel at som oftest er det for mye av det ene, og for lite av det andre. Det tror jeg er en naturlig variasjon av værsyklusen. Sånn har det alltid vært så lenge jeg kan huske, og sånn vil det sikkert også fortsatt bli, uavhengig av hva menneskeheten produserer av Co2.

Leste nylig at for 80 år siden var det større snøsmelting på Grønland enn det er i dag. Om 10 år er det kanskje motsatt?

Men at været rundt om på hele kloden har vært litt "mot normalen" de siste årene kan vel ingen benekte? Det har det kanskje vært tidligere også? At været har vært unormalt fuktig, tørt, kaldt eller varmt? Og hvorfor er det sånn? Skyldes det klimautslippene? Ikke hvet jeg, men tror det har vært sånn alltid.

Det betyr ikke at jeg mener at forurensning og utslipp ikke har påvirkning på klimaet vårt. Det har det nok, og kan nok til en viss grad dokumenteres ut i fra vitenskapelige undersøkelser. Men kanskje litt mer sammensatt en mange hevder? Kanskje det er en kombinasjon av værsyklusen, menneskenes utslipp av klimagasser og naturlige påvirkninger i naturen? Da er det iallefall vikiig å påvirke det vi kan i positiv retning.

I Norge føler jeg det er interesseorganisasjoner og politiske bevegelser som har et syn på klimutfordringen som er lite nyansert. Det er bare med på å forvirre vanlige folk, og skape usikkerhet. Tror de hadde tjent på å være litt mer ydmyke, og ikke skape klimahysteri og skylde på forurensning og utslipp som eneste årsak til all ubalanse i vær og klima. Og derfor skru utviklingen tilbake til en svunnen tid hvor motorisert drift var en sjeldenhet.

Det må være mulig å tenke klimasaken og kjempe for den, men samtidig kunne beholde et viss perspektiv på tekologisk utvikling som biler, fly og andre transportmidler. Å begrense bruk av bil og fly betyr ikke bare reduksjon i bruk. Man oppnår like mye ved å utvikle moderne framkomstmidler som bruker mindre energi, som drivstoff. Det har vi klart de seneste årene. Biler, fly og andre motoriserte framkomstmidler forbruker mindre energi i dag enn bare for noen få år siden, til tross for at bil og flyparken totalt sett øker.

Det tror jeg fortsatt vi må jobbe med. Utvikle rensing av Co2, mindre energikrevende motorer, og renere bærekraftig utslipp av gasser og andre forurensede skadelige elementer i luften. Må være mulig å kombinere denne utviklingen uten å bannlyse all bruk av transport og moderneteknologi. Oljeutvinning bør kunne utvikles slik at utslippene reduseres til et minimum. Det vil fremtidige generasjoner ha krav på. Biler som utvikles til å gå på renere drivstoff, og fly som kan benytte biodrivstoff. Da har vi kommet langt!

Ikke konsekvent prøve å hindre utviklingen av moderne fremkomstmidler som bruker mindre og mindre skadelig drivstoff, som bil og fly. Blir ikke mindre forurensing om man setter opp flere bomstasjoner, eller fjerner parkeringplasser i byene. For de som har behov for å kjøre bil, og ikke har andre alternativer, kjører ikke mindre av den grunn. De må bare kjøre større omveier, kjøre saktere på motorveier og kjøre mer for å finne ledig parkeringsplass. det forurenser mer enn om man tilrettelegger for fleksible ordninger. Jeg er enig i at bilkjøring i tettbebygde strøk bør begreses mest mulig å ta høyde for at folk kan sykle eller bevege seg selv framfor å kjøre bil. Men noen har ikke noe valg, bilkjøring er eneste alternativ, selv om kollektivtrafikken blir kraftig utbygd. Det må gå an å ha 2 tanker i hodet samtidig, å jobbe for det beste for ulike behov. Og ikke som i Oslo hvor det tilrettelegges kun for de som har mulighet for å sykle eller gå. Desverre kan ikke alle gjøre det!

Og om vi er misfornøyde med sommerværet, så kommer sikkert godværet snart tilbake. Sånn har det alltid vært. Og det vil skje igjen. Uavhengig av klimautfordringen. Den har nok et lengre perspektiv. Men å utfordre klimaet, det kan vi alle bidra til å ikke gjøre. Men på en slik måte at de fleste av oss kan leve som før, med fokus på å beholde kloden vi lever på mest mulig ren og med minst mulig forurensning. Det må være mulig hvis klimaekspertene, politikerne og fanatikerne på begge sider jobber sammen, til det beste for alle.

Så får vi en regnfull sommer, eller en hetesommer så får vi ta det som det kommer. Begge deler har vi opplevd før, og vil sikkert oppleve igjen. Tror ikke det er et tegn på menneskeskapt klimapåvirkning, men heller naturlige variasjoner i atmosfæren. Men vi kan alle være med på å påvirke at vi ikke bidrar til å øke forurensingen, det er uheldig uansett.

Ønsker alle en god sommer, uansett hvordan været blir. Vi får ta i mot det været vi får, og innrette oss etter det.

Bloggadresse: www.bloggi.no/arnbunblogg

Facebookgruppe: perspektivet mitt. (lukket gruppe, men aller er velkomne til å søke medlemsskap.)

-------------------------------------

Noen bilder er fra Pixabay

-------------------------------------