Det er valg i år... Ja, det var det, ja.... Sukkkkkkkhhhhhh....

Tja, hva kan jeg si - etter all galskapen på Stortinget, i Norges Bank, all overvåkning, all manipulert virkelighet og all løgn - hvem skal man stemme på?

Jeg følger debatten, og det virker som Klassekampen gjør et forsøk på å presentere kantidater landet over. Det som kjennetegner dem mest er store ord og lite eller ingen forpliktelser. For det er forpliktelser jeg vil ha. De skal tross alt styre en liten del av landet i mitt navn... Og jeg nekter å stemme blankt - én anstendig politiker må det jo finnes i min kommune og i mitt fylke. I det minste én!!!!

Så det jeg har tenkt å gjøre er å lese hvert partis program - OG SÅ FORVENTER JEG AT DE STÅR VED DET I ALLE DE FIRE ÅRENE DE ER VALGT FOR!!!!! (Nei, Rødt, i det hele tatt å vurdere å snu midt i en stortingsperiode er IKKE GREIT! Går dere til valg på INGEN VINDTURBINER VERKEN TIL VANNS ELLER TIL LANDS - SÅ ER DET DET SOM GJELDER TIL NESTE VALG!!!!)

Derfor er det jo logisk at lokalvalget har sitt BINDENE program, som kan endres om fire år, og det nasjonale valget har et BINDENDE program som kan endres om fire år - for hvert eneste parti.

OG ALLE KORT PÅ BORDET, TUSEN TAKK!!!! Partiprogrammet må være 100% ærlig og helt uten "dobbeltkommunikasjon" og dobbeltbunnede budskap - LETT TILGJENGELIG I PAPIRFORM - så vi kan gå tilbake og sjekke at alt har gått rett for seg. Dessuten må det bli en måte å straffe partier som endrer kurs underveis om det ikke er unntakstilstander som krig (i Norge, ikke hos naboen) - og den krigen skal ikke være en diplomatisk en som er "untatt offentlighet". At enkeltpolitikere bryter loven må også tas mer alvorlig. Vi kan ikke godtta at mennesker på NAV havner i fengsel mens politikere får "gjøre opp for seg" ved å stå frem og angre. Skal vi ha respekt for loven må den gjelde alle - ABSOLUTT ALLE!!!!

Med dette som utgangspunkt kommer jeg til å lese hvert eneste partiprogram fremover mot valget. Jeg kommer til å ta utskrift av de viktigste/største partienes programmer, og jeg kommer til å holde øye med dem... Men det blir jo ikke i Akershus hvor jeg stemmer, men dit jeg flytter i august. Nå har Tromsø allerede en arbeiderpartiledelse, et parti som bryter loven og hvor kameraderi er normen - de behøver ikke bli så mye mindre korrupte for å bli et bedre parti, spør du meg... Og så er det jo håp om at det blir et ordentlig sosialistisk styre i nord etter valget.... 

Det første partiet jeg skal lese meg opp på er faktisk nykommeren INP - et parti jeg følger med interesse, men også med litt bekymring. Når næringsliv og arbeidere skal gå under samme fane blir jeg tvilende, men jeg skal holde et åpent sinn... 

So here we go! Hvordan sier vi det på godt norsk? 

Førsteinntrykket er at det er en del "løs, lite bindende" kommunikasjon.

"INP ønsker å støtte folkelige og forbyggende initiativ til opplysning om skadevirkningene av overdreven bruk av rusmidler."

ALLE vet at rus er skadelig, informasjon kommer ikke til å skape færre rusmisbrukere.

Men: "INP er kjent med at omsetning og forbruk av narkotiske stoffer er størst og økende blant de mest ressurssterke i samfunnet. Lover og regler skal håndheves likt også for denne gruppen"

Norges fiskeflåte og -kvoter:

"INP skal også være partiet for kystbefolkningen og politisk ivareta deres interesser i ny og tradisjonell næring.
INP ønsker en satsing på den tradisjonelle kyst- og havfiskebruk-industrien."

Dette høres bra ut, men det er lite forpliktende idét store, havgående trålere ikke er nevnt. Disse er et stort problem for havbunnen og rensker havet for stort og smått. Her må det klar tale og forpliktelser til!!! 

INP FOR GMO OG ANNEN GENMANIPULERING????

"INP vil arbeide for økt støtte til forskningen innen landbruket når det gjelder genetiske justeringer som har som mål å øke produksjonsvolumene og utnyttelsesgraden av arealene.
Målet med slik forskning er å ta frem mer næringsrike og sunnere plantevekster, planter med høy avkastning, planter som rammes mindre av sykdommer, frost og tørke og er insekts- og soppresistente etc."

Under "helse og omsorg" fant jeg også: 

• Aktiv hjelp med donor, eggdonasjon, prøverør, inseminasjon, surrogati, adopsjon osv. skal være tilgjengelig for alle enslige og par i samboerforhold. Søknad om slik hjelp til barnløshet skal være upåvirket av hvilken lovlig seksuell legning man har.

Flott at partiet er "regnbueblindt" (må man jobbe hardt for å bli forelder er man gjerne veldig motivert til å være en god en), men utover det er jeg i tvil om en god del av dette. Vi vet at enslige foreldre er overrepresentert på statistikken for vold mot barn, for eksempel. Surrogati er et annet, stort problem, idét barn som ikke er født "perfekte" ikke sjelden blir overlatt til surrogatmor.

Når jeg går inn og ser på "juspolitikk og domstolene" kommer det frem at de har en veldig løs holding til bevæpning av politiet.

"Bevæpning
INP mener generelt at dette skal kunne utføres med best egnet våpentype i den grad dette er formålstjenlig og i tråd med brukernes følelse av egen og andres sikkerhet.
Våpen skal være tilgjengelig og kunne benyttes der egen og tredjeparts sikkerhet er truet."

DETTE ER IKKE BRA! I fredstid bør politiet ikke være bevæpnet. Er politiet IKKE under fremmed makt (noe de var fra 1940-45, under Quisling), bør politiet være en del av det norske forsvaret.

Jeg er også svært tvilende til den utstrakte tilliten til digitale løsninger, som vi vet kan overvåkes til enhver tid fra satelitter.

"INP vil jobbe for at Politiet til enhver tid skal være utrustet med det de anser som det beste av moderne utstyr som kan skaffes i forhold til oppgavene og utfordringene de møter. Dette gjelder også funksjonaliteten på digitalt utstyr og kommunikasjon i tjenestebiler."

Visse ting høres veldig bra ut:

"INP er klare på at norsk lov skal være øverste gjeldende lovverk for Norge.
Vi ser med bekymring på en utvikling der vi i stadig større grad innlemmer lover og forskrifter fra Brussel."

"INP vil sette søkelyset på at alle borgere skal føle seg trygge og ha bekymringsfri handlings- og bevegelsesfrihet på alle plan innenfor lovens rammer."

Problemet er at de ikke kommer med noen særlig konstruktive løsninger for å oppnå målene. INP er tilhenger av pisk og straff - noe som vil ramme skjevt i samfunnet. Dessuten blir mitt spørsmål er, hvorfor skulle straff fungere nå, når det ikke har fungert i andre land hvor de har uendelig lange straffer? (Noen kriminelle må vi verne samfunnet for, og dét er en helt annen sak. Da handler det ikke lenger om straff, men forvaring.)

"Vi ser at enkelte saker har lav strafferamme ved domsslutninger, noe som ofte vekker harme blant befolkningen. INP ønsker derfor en betydelig økning av de generelle strafferammene for seksualovergrep, legemsbeskadigelse, narkotikasmugling, omsetning av narkotiske stoffer og økonomisk vinningskriminalitet."

Ellers:

"INP ønsker å gjøre studiefinansieringen mer fordelaktig ved å øke stipenddelen for studenter som gjennomfører på normert tid."

Vi vet at etter Covid er det mange unge som sliter med ettervirkninger, psykisk, fysisk og mentalt. Skal disse straffes?

Generelt inntrykk er at INP er et veldig POPULISTISK parti, veldig Fremskrittspartiet, men kanskje med en litt mer nasjonalistisk profil? Jeg har ikke lest om FrP ennå, så dette er kanskje helt feil. Jeg kommer tilbake til saken. Jeg finner INP for lett, ingen klar profil på åpenhet og transparans i sin politikk, og svært lite forpliktende språk. De får ikke min stemme ved årets valg.

Partiprogram | INP (inpartiet.no)

Neste "par ut" er Kristelig Folkeparti... "Jeg vil, jeg vil, men jeg får det ikke til?" 

Førsteinntrykket er at KrF vil en hel del - men det står svært lite om hvordan de vil oppnå dette og de løsningene de har er allerede de som har vært brukt i "uminnelige tider". FN, EØS, "fremme globalt samarbeid" og stort sett beholde ting slik som det er... Som kjent - det har jo ikke fungert... 

Spesielt proaktive virker de heller ikke: "Gi mulighet for opplæring i samisk og kvensk der det er mulig." Jeg mener - "der det er mulig"? Jeg kan heller ikke se at de nevner noe om å sikre lærernes stilling og maktposisjon overfor elevene/studentene: Paragraf 9A om krenking av elever er jo rett og slett en katastrofe og må endres IGÅR. (Viser til tidligere kommentar om dette i bloggen)

Noe jeg liker er at de ønsker å omgjøre første skoleår til et "førskoleår" - 7 år er tidlig nok med lekser og krav. Det ble faktisk folk av oss også - og jeg gjør det faktisk bedre ved høgskole/universitet enn de fleste som begynte da de var 6 år. La barna leke og være barn!!!! 

Men "Sikre at vi har kvalifiserte lærere" - hvordan da? Og "Øke kapitaltilskuddet til friskolene"? Etter alt vi har hatt med Akademiet og misbruk av penger i privat sektor av barnehager og annet "privat"? Hmmmm.... 

De har også et punkt som tar for seg viktigheten av kunnskap som grunnlag for å leve frie, selvstendige liv - men slik jeg ser det er denne kun knyttet opp mot akademia. Dét er vel ikke helt heldig... Vi trenger en informert BEFOLKNING! Ikke informerte akademikere!

De ønsker også å "legge til rette for et levende folkestyre" - men hvordan har de tenkt å sikre det med den nåværende EØS-avtalen, hvor mer og mer av vår suverenitet kreves overført til Brussel? "Unntatt fra offentligheten" er også en stor stein i veien for et levende folkestyre, uten at overforbruket av dette er problematisert... 

Og ikke minst: "Hegne om ytringsfriheten, samvittighetsfriheten og trosfriheten som sentrale prinsipper i det liberale demokratiet"- uten å med et eneste ord si noe om at ytringsfriheten i Norge er under sterkt press og at den må styrkes. 

I dette programmet er det masse "vilje", men ingen forpliktende ord og ingen nye, gode løsninger på hvordan man skal løse de store utfordringene som Norge står i nå. Noe så elementært som at vi begynner å ha et korrupt samfunn hvor offentlig transportorganisasjoner underslår penger over disk og krever 50% tillegg på billetter kjøpt med kontanter... Nei, KrF - dere har ingen ambisjoner om å skape et bedre samfunn med det programmet der. Jeg blir faktisk i tvil om dere ønsker en endring til det bedre når jeg leser... Dere får iallfall ikke min stemme ved høstens valg... 

Interessant er det også at bokmålsutgaven av deres program er på 832 kb mens det på nynorsk er kun på 702 kb - nynorsk er da ikke såååå arealeffektivt???? (Og dessuten er programmet deres for 2017 på nynorsk på hele 13MB, mens det på bokmål kun er på 2MB - men likevel på MYE mer enn for inneværende periode... Hvaskjerá??????)

file:///C:/Users/shpctac1005d/Downloads/KrFs-stortingsprogram-2021-2025-bokmal.pdf

file:///C:/Users/shpctac1005d/Downloads/KrF-stortingsprogram-2021-2025-nynorsk.pdf

file:///C:/Users/shpctac1005d/Downloads/krf_politisk-program-2017-2021-nynorsk.pdf

file:///C:/Users/shpctac1005d/Downloads/stortingsprogram-krf-2017-2021.pdf (bokmålsutgaven 2017-2021)

Så var det visst partiet Venstre sin tur, siden de smilte sånn fra reklameplakatene jeg kjørte forbi idag... 

Førsteinntrykket er veldig "ja takk, begge deler":

"Vi vil jobbe for å redusere ufrivillig deltidsarbeid og for at de som ønsker hele stillinger, skal få det. Vi vil vurdere en oppmykning av reglene i arbeidsmiljøloven som gir rom for fleksibilitet, men sikre og forsterke arbeidstidsbestemmelser som støtter opp om hele, faste stillinger. Vi vil også gi mennesker som ønsker å jobbe mer intensivt over en begrenset periode, muligheten til å gjøre dette."

"Vi støtter opp om løsninger som de tre partene er enige om, som et godt alternativ til offentlig regulering og kontroll."

Når det gjelder arbeidslivet er Venstre tilhenger av "frihet og valgmulighet" men lite konkrete rettigheter for arbeidstakere. Kun en sterk stat med en klar og tydelig arbeidsmiljølov vil sikre våre rettigheter. Med de siste 40 årene "friskt i minne" med New Public Management med "gig-økonomi" og "arbeidslinja" tror jeg faktisk at en innstramming i Arbeidsmiljøloven er det jeg går for. Mer rettigheter og mere forutsigbarhet, ja takk, selvom Venstre lover "å opprettholde fagforeningsfradraget". Det har allerede blitt avkortet ganske mye, så det er ikke mye til løfte... 

Å slå inn åpne dører er de heller ikke ukjent med: "Vi vil videreføre uførereformen slik at den graderte uføretrygden gjør det enklere å kombinere deltidsarbeid med uføretrygd." - denne ordningen eksisterer allerede og det er ingen partier på Stortinget idag som er imot... 

Under parolen "Arbeidsliv for alle!" og dermed med "arbeidslinja" til grunn, fremmes en opprettholdelse av en tredelt barselpermisjon og ingen utvidelse - til tross for at all forskning tilsier at barn ikke bør inn i barnehage og "fremmed omsorg" etter bare ett år.

Venstre hevder at "Andelen eldre av dem som har lavest inntekt, minker stadig." Interessant påstand. Dette blir neppe varig når vi ser full effekt av long-covid i vår nålevende befolkning... 

"Noen eldre har likevel blitt hengende etter økonomisk. Det gjelder spesielt aleneboende minstepensjonister. Vi vil derfor prioritere å øke deres pensjonsnivå." - til vilket nivå da? Andre trygder og mange over minstepensjonsnivå sliter økonomisk også, men ingen bindende løfter om bedre levevilkår for trygdede og pensjonister her...

Når det gjelder "det norske språket" vil Venstre prioritere nynorsk - men vårt eget urfolks språk samisk er lagt i samlekurven "minoritetsspråk" og altså sidestilt med ethvert minoritetsspråk i Norge! Her vet jeg faktisk ikke hva jeg skal si, engang... Jeg er helt stum av forferdelse!!!!

Noe er bra: "Vi vil jobbe mot diskriminering av skeive og for et lovforbud mot konverteringsterapi." Nå som forslaget er på bordet men ekskluderer autister, regner jeg med at partiet som selger seg på individuell frihet og retten til å være seg selv vil insistere på å inkludere autistene også. (Var informativt og sårt innlegg idag 29.6.23 i Klassekampen om dette. Anbefales!)

Ellers savner jeg en "vær-varsom-plakat" ifht kjønnsterapi av barn og unge - barn skal ikke kunne ta så store altomfattende og varige avgjørelser om endring av sin fysiske kropp, men må gis tryggheten av at loven beskytter deres interesser også som voksne individer. Kun livreddende kirurgi skal være tillatt på barn - og å operere kjønnsinkongruens er ikke å anse som livreddende for mennesker som ennå ikke er voksne og ferdig utviklet verken fysisk eller ifht identitet.

Venstre har nok ikke snakket med tenåringsforeldre (eller tenåringene selv?) - for de vil at 16-åringer skal kunne stemme ved nasjonale valg. Etter pandemien har de fleste unge mistet så mye av ungdomstiden sin og har i tillegg store traumer, de bør tvert imot få være unge og ha mindre ansvar lenger!

Nei, Venstre virker helt bak mål og totalt i utakt med virkeligheten. Og får de styre har vi snart ikke noe urbefolkning. De får ikke min stemme ved årets valg.

Siden det er lokalvalg i år fikk jeg lyst til å se litt på partier som kun stiller lokalt. Jeg har samiske røtter som ble kappet av med grov, statsgodkjent vold for få generasjoner siden - sjøsamer som vokste opp som naboer av Knut Hamsun. Til tross for min oppvekst i Norge, hvor samene er vår urbefolkning som har levd parallelt med ikke-samer her i nord i ti tusen år - så har jeg ikke lært et eneste ord samisk, lært noe som helst om samisk verdigrunnlag eller noe som helst om samisk religion gjennom alle mine år i norsk utdanningssystem. Er ikke dét rart?

Så altså, til Nordkalottfolket!

Hvaskjerá?

Første inntrykket sier at her har New Public Managment og "arbeidslinja" fått styre programmet... 

Det er styrking av næring, det er risikokapital og det er vekst meg her og behov for befolkningsøkning der.

At et urfolk med en helt unik kultur, religion og dyp nærhet til nordområdene anser at "Den største faren for samiske språk, kultur og samfunnsliv, er den negative befolkningsutviklingen." - og at det må satses på å få innflyttere???? Som at et vilket som helst menneske hvor som helst fra skal være en måte å styrke en truet og svekket urbefolkning hvor deres verdier trues av profitt og globale krefter som vindparker og deres tyske eiere?

Er det kanskje etterkommere etter "sånne" samer som har fått et for sterkt ord med i laget? Mennesker som ikke egentlig har samiske røtter? Selv jeg, som er 3. generasjon tapt same har større respekt og større kjærlighet til naturen der oppe - for den respekten sitter i sjelen, til tross for at min mor ble stolt når folk tok hennes litt mørkere teint for å være fransk heller en å erkjenne sitt samiske opphav... 

Jeg er enig i at man ikke behøver å snakke samisk for å kunne delta aktivt i samisk politikk for å verne om denne unike arven et urfolk bærer på - men MAN MÅ HA SAMISK OPPHAV!!!! Importvarianten funker ikke her. Dét burde jo være logisk for alle!

Kultur overføres ved mors bryst - bokstavelig talt! Hvordan mor og far behandler hverandre, hvordan de omgås naturen, Gud, sine naboer, sine dyr eller hvordan de deltar i et fellesskap. Alt dette, hvor kvinner har hatt en sterk stilling og hvor dyp respekt for det å IKKE SETTE SPOR I NATUREN (ja, jeg har lest meg opp!) - dette er ikke forenlig med moderne tankegang som en importert person har vokst opp innen. Jeg sier ikke at samiske gener vannes ut, jeg sier at den rike urfolkkulturen vannes ut. Vil jeg ha bredbånd og et slækt liv med god økonomi, så blir jeg i Stavanger eller Oslo. Vil jeg være nær natur, mine røtter, jorden og urfolkkulturen jeg ikke fikk lov til å vokse opp i, så reiser jeg nordover. Men om kalottfolket får styre kunne jeg bare blitt her, hvor mine røtter er kappet av og jeg har ingen steder å reise "hjem igjen" til...

Jeg får ikke stemme ved valget i nord I ÅR! Men jeg håper at de får stemmer slik at jeg har et sted å søke mine røtter også når jeg kan stemme der om 4 år...