EN HALV SANNHET ER OFTE EN HEL LØGN - HVITVASKING AV ET PÅGÅENDE FOLKEMORD

Jeg elsker å studere og å tilegne meg ny kunnskap. Nå opplever jeg imidlertid at hvert eneste emne jeg tar er en studie av nazismen. Dersom du trodde at boken Antropocen - menneskets tidsalder med minst to av Norges mest profilerte akademikere som redaktører og bidragsytere var det eneste tilfellet av WEF-retorikk og nazi-inspirert kvasilitteratur på norske pensumlister i år (2024) så tar du dessverre feil.

Jeg gir deg herved:

SAMENES HISTORIE  FRAM TIL 1750 - Cappelen Damm Akademiske (2004/2022)

Av Lars Ivar Hansen, professor emeritus i historie ved Universitetet i Tromsø og Bjørnar Olsen, professor i arkeologi ved Universitetet i Tromsø.

Boken står iallfall på MIN pensumliste ved arkeologistudiet her ved UiT, og etter 47 sider ga jeg rett og slett opp boken - fordi den er søppel! Personlig mener jeg at Cappelen Damm Akademiske skylder meg pengene tilbake og erstatning for tort og svie. Boken er nemlig en ren legitimering av folkemordet som pågår idag mot Norges urbefolkning.

Her er noen GROVE eksempler:

Snikinnføring av kraniemåling som vitenskapelig metode for å kartlegge og bekrefte etnisk opprinnelse. (Hansen & Olsen 2004/2022:28,30,33)

Henvisning til befolkningen i Norge i syd som  "germansk norrøn". (Hansen & Olsen 2004/2022:64) HEIL HITLER! 

Masse rene spekulasjoner båret frem med ordene "kan" og "trolig" med konklusjoner som i svært politisk korrekt retorikk undergraver samiske hevdrettigheter i Norge ved å henvise til kilder som ikke gir samene lenger fartstid i Norge enn max 3000 år!!!!! (Hansen & Olsen 2004/2022:46)

Hele boken er også bygget på et argument som jeg virkelig finner tvilsomt! Nemlig at en "forsker" med navnet Odner fremmet teorien om at man skulle ikke lenger diskutere "når invandret samene?" eller "hvor kom de fra?" - nei, nå skulle man diskutere "hvorfor samisk identitet oppsto og hvordan den har blitt vedlikeholdt". (Hansen & Olsen 2004/2022:34)

"Odners modell for tilkomst av samisk etnisitet forutsetter bevisste aktører som VELGER å bli samer FORDI DET TJENER DERES ØKONOMISKE MOTIVER." (Hansen & Olsen 2004/2022:38)

Hvordan jeg kan hevde at boken er basert på dette argumentet? Tenk "politisk korrekt" og les dette:

"Samenes historie kan på mange vis leses som en kritikk av forestillinger om kulturers avgrensethet og renhet. I nordisk - og europeisk - sammenheng vil den også utgjøre ET BETIMELIG KORREKTIV til historier skrevet med nasjonalstatens blikk. Også for den nordiske og den europeiske historien er samenes fortid viktig. Eksklusjonen av betydningsfulle aktører (ikke-refererte - min kommentar) som har gitt mening og variasjon til dette fortidige landskapet, har utvilsomt resultert i en fattigere historie." (Hansen & Olsen 2004/2022:20)

"Bevisst eller ubevisst fungerer dette også som STRATEGIER FOR UNDERKJENNING, noe som ofte rammer "postkolonial" historieskrivning og forskning VED AT DEN SÅR TVIL OM SERIØSITETEN OG VITENSKAPELIGHETEN SOM "DE ANDRE" (her er altså kolonialistene og imperialistene "de andre") bedriver." (Hansen & Olsen 2004/2022:20)

Denne siste påstanden om de stakkars misforståtte imperialistiske og rasistiske kvasiforskerne er her faktisk referert til - så da er de nok viktige for forfatterne å huske på når du skal lete etter kilder senere for å sikre en god karakter på din bacheloroppgave!

"Uavhengig av når det skjedde - og med hvem man samhandlet - TROR VI AT DETTE ER ET FRUKTBART PERSPEKTIV FOR Å FORSTÅ TILKOMSTEN AV SAMISK ETNISITET BLANT FANGSTBEFOLKNINGEN I FENNOSKANDIA." (Hansen & Olsen 2004/2022:39)

Og ren historieforfalskning!

Jeg har alltid ment at jeg har lært at høvdingen Ottar var i det som senere ble England og møtte kongen som residerte der i år 400 vår tid. Men når jeg de siste par årene har søkt opp Ottars besøk hos kongen i det britiske øyriket har jeg funnet årstall rundt vikingtidens begynnelse, ca år 880-890. Husket jeg feil, tenkte jeg. Det er jo en mulighet. Men så finner jeg i Hansen og Olsen på side 65:

"Samene kunne levere pelsverk av høy kvalitet til høvdingene, som på sin side kontrollerte handelsrutene videre og kunne eksportere pelsverket til markeder på kontinentet og i England. Pelsverket ga dem med andre ord en kjærkommen "utenriksvaluta" som de kunne bytte til seg utenlandske statusvarer for - varer som var påkrevd for at de skulle kunne opprettholde sin sosiale status." (Hansen & Olsen 2004/20022:65)

Dette er altså om en NOMADISK KULTUR - samler de ting? Hvor skulle de oppbevare det? Og ville samer virkelig basere sin sosiale status på UTENLANDSK STASJ SOM DE VAR AVHENGIG AV ANDRE FOR Å FÅ TAK I?

Sitatet fortsetter: "Det fremste vitnesbyrdet om denne kontakten og om hvilke varer samene leverte, er "Ottars beretning". Denne gir førstehånds skildring av forholdene i Nord-Norge og på Nordkalotten samt av handelsveiene sørover til Danmark og videre til England. BERETNINGEN BLE FREMFØRT AV DEN NORDNORSKE STORMANNEN OTTAR (OHTHERE) FOR HOFFET TIL WESSEXKONGEN ALFRED CIRKA 890. KONGEN VAR DA I FERD MED Å FÅ OVERSATT ET KLASSISK HISTORIEVERK FRA 400-TALLET, DEN SÅKALTE ORIOSIUS' VERDENSHISTORIE, TIL ANGELSAKSISK, OG DA DENNE IKKE DEKTE FORHOLDLENE I NORD-EUROPA, BLE "OTTARS BERETNING" TATT MED SOM ET TILLLEGG TIL DETTE HISTORIEVERKET."

Hvoran i all verden vet forskere i dag hva kongen av Wessex tenkte om historien til Ottar og derfor la den til i et mye eldre verk? HAR DU HØRT SÅNT SPRØYT??????????????????? Historien om Ottar var iflg min utdannelse fra 1990-tallet en helt naturlig del av dette verket, og var ansett som en bekreftelse på samhandling mellom samer og ikke-nomadisk folk i Norge fra 400-tallet. OG DET SKULLE DET NOK VÆRT IDAG OGSÅ!

DETTE ER PENSUMLITTERATUR VED UIT - LAGET AV PROFESSORER VED SAMME UNIVERSITET! Jeg har rett og slett ikke ord...... 

Andre innsigelser er selvsagt den mer enn grundige innføringen vi får i all kvasivitenskap om samer gjennom tidene - politisk korrekt krydret med "huffameg" - det ble gjort lite hensynsfullt med "pyntelige" anførselstegn ganske inkonsekvent her og der. Noe som underforstått formidler at det er jo egentlig ikke løgn, det er bare det av vi ønsker å være politisk korrekte og ikke vil si sannheten. Ikke tro  noe annet - planen er å gjeninnføre nazismes overbevisning og perverse holdninger!

Et eksempel på denne sannheten er å introdusere  begrepet "fysisk antropologi". Vet du  hva det er? DET ER MÅLING AV HODESKALLER! 

"Selv om de fleste arkeologer og historiekere innså at RASE, kultur og etnisitet ikke var synonyme termer, OG MANGE INNSÅ BEGRENSINGEN VED DEN FYSISK-ANTROPOLOGISKE TILNÆRMINGE..." (Hansen og Olsen 2004/2022:33)

BEGRENSNINGEN? BEGRENSINGEN? DET ER KVASIFORSKNING SOM FÅR STÅ UIMOTSAGT!

Å lese en hel bok som tolker funn og trekker frem de mest nazi-vennlige kildene som finnes gjør boken rett og slett verdiløs -. fordi alt tolkes inn i det nazistiske bildet med globalismen som halsbånd. Det finnes verdifull informasjon på enkelte sider - men det er langt mellom dem - jeg har kun funnet det om Ottars beretning, og den er kun interressant om man er ganske stiv i historie fra før. Historie er et av mine geek-områder, tilfeldigvis. Boken er ikke verdt papiret den er skrevet på. Verre er historieforfalskningen og at den med sin WEF-retorikk og "deflasjonisme" snikinnfører en trussel mot samisk hevd i nordområdene. DETTE ER MEGET ALVORLIG! VI SAMER STÅR NEMLIG MIDT I ET FOLKEMORD MOT OSS! 

Og for dem som tror at dette ikke angår dem: Nesten alle nordmenn bærer med seg samiske gener, fordi vi er Norges urbefolkning og all kunnskap om reindriftsnomader i Sibir bekrefter at vi kom den veien og at det er VELDIG LENGE SIDEN! Min historiske kartbok sier at områdene nord for polarsirkelen ble befolket for minst 45000 år siden, og samer har inuittiske arveanlegg. (Beate Burstad 2023) Dette tyder på felles opphav fra før folkene splittet opp helt i øst via Kina - som faktisk ble bebodd for MINST 80-120 TUSEN ÅR SIDEN!

DESSUTEN - DEN URETT DU AKSEPTERER AT SKJER ANDRE VIL - FØR ELLER SIDEN - RAMME DEG! ELLER EN DU ER GLAD I. En rettighet er kun en rettighet så lenge den gjelder ALLE - den dagen noen har særrettigheter som er urettferdige så kan de, og vil de, forsvinne den dagen det ikke er gunstig for de som sitter bak spakene. Tar du sjansen på at du slipper unna den, eller velger du å være solidarisk med menneskeheten og Moder Jord NÅ?

Dessverre har jeg allerede hatt en runde med universitetet i Oslo, vedrørende deres introduksjonsbok til samfunnsvitenskapene (svexfac) og jeg møtte totalt døve ører og ingen vilje til å ta et oppgjør med manglende referanser - som er et like stort problem i denne boken, påstand etter påstand uten henvisninger - og nazi-sympatier pent pakket inn i politisk korrekthet. Derfor har jeg liten (les: ingen) tro på at UiT kommer til å ta en tilbakemelding alvorlig. Derfor har jeg tenkt å returnere boken til Cappelen Damm Akademisk med mine notater i margen. Dersom flere gjorde det (dessverre koster den over 600 kroner) hadde vi kunnet si fra at dette søppelet her vil vi faktisk ikke ha som pensumlitteratur!

Vi må kreve ekte forskning levert på en nestekjærlig, ikke politisk korrekt, sannferdig måte. Det burde faktisk ikke være for mye forlangt! FAKTISK!