Litt gammelt gammelsnakk - eller bibelhistorie om du vil... Oppdateres!

Hva! Gammeltestamentet??? Ja, nettopp, gammeltestametet! 

Esekiel - som iflg Cappelens leksikon 1962 er å finne under "Hesekiel" - "en av de store profeter i GT. Prest i Jerusalem, deportert til Babylonia i 597 f.Kr." (Cappelens leksikon 1962:624) Cappelens leksikon kan også fortelle under oppslagsordet "Babylonsk fangenskap" at det var "jødenes" og at det varte fra Nebukadnesar (den annen)s bortføring av Judas Konge 597 til Kypros erobring av Babylon 538 f.Kr.)" - Siden kun Judas Konge er nevnt, er det tydelig at Esekiel var en fremstående person i kongens nærmeste krets og del av eliten eller, som jeg har funnet ut senere - del av Israels ætt.

"Jøder, oppr. navn på folk i Juda rike, etter dettes fall 586 f.K. samlenavn på tilhengerne av jødedommen." Mens de ledende jødene ble ført til Babylonia, utvandret andre til Egypt, og etter Aleksander den stores tid (300 f.Kr.) spredte jødene seg over hele den hellenistiske verden. Ved Jerusalems fall 70 e. Kr. fantes det ca 1 million jøder i Palestina og 3,5 millioner i andre land." Cappelens leksikon 1962:740)

Religionen jødedom oppsto altså idét folk utenfor Israels ætt tok til seg troen.

Iflg forelesninger ved UiO da jeg studerte jødedom fikk vi vite at gamletestamentet var overlevert muntlig i 1500 år før det ble skrevet ned ved slutten av fangenskapet i Babylon. Dette fordi presteskapet var blant de bortførte og fordi man kjempet for å holde troen levende. Da de ti bud var en del av det som ble oppbevart i jødenes hellige ark som de bar med seg ut av ørkenen, og de var da sannelig SKREVET NED, så høres det helt usannsynlig ut at de resterende religiøse tekstene ikke også skulle være skrevet ned. Moses tok dessuten med seg jødene ut fra fangenskap i Egypt, og Egypt er hjemlandet til papyrusrullene - skrift og skriveunderlag og evnen til å lese - alt ligger til rette for at hele det gamle testamentet har vært nedskrevet for svært lenge siden.

Esekiel er fascinerende av flere årsaker: Han blir, iflg ham selv, oppsøkt av Gud for å refse jødene for å ha forbrutt seg mot Guds bud som langt på vei er Jeshua fra Nasarets budskap. Nestekjærlighet, ta vare på foreldreløse og enker - ikke søke rikdom men dele sitt gods og gull. Med andre ord, Jesus Kristus var slett ikke noen radikal sosialist "forut for sin tid" - men et resultat av sin egen religion. (Hvorfor er jeg ikke overrasket???)

I Esekiel lover også Herren at troen på ham ikke lenger skal være kun for Israels ætt, men også for de andre folkeslagene. Og da blir det at jødedom ble en religion og ikke lenger en beskrivelse på et folk helt logisk og akkurat det som skjedde iflg Cappelens leksikon 1962. Skal vi forstå den Jesus som vi lærer om i den kristne tro kan vi ikke ta ham bort fra hans egen opprinnelse og solide forankring i jødedommen.

Men Esekiel nevner også krystaller i fleng: Et tak av krystall, en hvelving av safirsten og vognhjul av krysolitt. Esekiel blir selv lovet en panne av diamant - den hardeste edelsten vi kjenner av rent karbon - for å ha styrke til å stå imot Israels ætt når han skal refse dem på vegne av Gud. Safir er iflg Cappelens Leksikon 1962 "edelsten, blå, gjennomsiktig variant av korund (aluminiumoksid - Al₂O₃). Lages også kunstig."

Krysolitt er det samme som kryolitt i Cappelens leksikon 1962, og også en krystall med aluminiuminnhold, med det kjemiske tegnet Na3AlF6 - og hadde ikke noen plutselig funnet ut at det ikke skal være mulig å senke tegn mens jeg skrev, så hadde altså krysolitt sett slik ut: NAALF -  er ikke dét interessant, når man tenker på at Alfheim er så fremme i den offentlige samtalen her i Tromsø? (Helt utrolig at noen gidder å ta seg tid til å forsøke å herpe det jeg skriver i bloggen. Man skulle nesten tro det var viktig det jeg skrev... )

Esekiels åpenbaring begynner med å beskrive de gudelige vesenene han møtte: "Slik så ansiktene deres ut: De hadde menneskeansikt foran, og alle fire hadde løveansikt på høyre side, okseansikt på venstre side og ørneansikt bak. (Esekiel 1:10)

Dette har tydeligvis fenget ettertiden, for de fire evangelistene er tilknyttet hvert sitt av disse ansiktene som evangeliesymbol: Mattias som mennesket, Lukas som oksen, Markus som løven og Johannes som ørnen.

Løven finner vi igjen i Machiavellis bok Fyrsten fra 1532, sammen med reven, hvor det er dyrenes egenskaper som fremmes som egenskaper en fyrste bør ha. (Machiavelli, norsk oversettelse 2007/2024:108) Her henviser forfatteren til greske guder (Akilles) og hellenistisk oldtid.

Sist men ikke minst, så er visst ørnen Arbeiderpartiets "tegn" - og Esekiels relevans inn i nåtiden er et faktum.

Johannes evangelium, kapittel 1-1: "I begunnelsen var Ordet. Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud."

Jern-Erna blir jo Fe-Erna, så da kan vi kanskje melde henne inn i Lukasevangeliet?

Lukasevangeliet, kapittel 1:31-35:

"Du skal bli med barn og få en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus." [...] Maria sa til engelen: "Hvordan skal dette gå til når jeg aldri har vært med noen mann?" Engelen svarte: "Den Hellige Ånd skal komme over deg og Den Høyestes kraft skal overskygge deg."

Det Norske Bibelselskap 1978, 5. opplag 1990.

Ser i dagens Aftenposten (14/3-2024) at man i en galllup mirakuløst nok hadde truffet på hele 997 mennesker som svarte på ukjent anrop! Da kan man iallfall med sikkerhet si at resultatet ikke gjenspeiler et representativt utvalg av nordmenn! Svaret indikerte vel også dette, da personene, på spørsmålet om hvem de ville stemt på om det var stortingsvalg 5.-9. mars 2024, ga Jonas og Erna hele 45,2% av sine stemmer! Tro det den som kan! Kanskje vi snakker "naturaliserte nordmenn"? Dere vet, sånne som får statsborgerskap kastet etter seg?

Samme avis kunne på forsiden informere om at "valg er ekstremt viktig for autoritære regimer" - men det må ha skjedd en feil rett før avisen gikk i trykken, for kommentaren sto ved siden av et bilde av Putin. Neida, jeg bare tuller! Bildet var sikkert helt riktig! Det uoffisielle norske propagandadepartementet fungerer utmerket!

Kanskje det er på tide å gjøre propagandadepartementet offisielt snart? Alle autokratier (fåmannsvelder) og aristokratier (politikeradelen er jo som kjent Norges eneste adel) med respekt for seg selv står ved sine hjernevaskforsøk av folket, vet dere. Dersom Det Norske Sensur- og propagandadepartementet blir litt for mye virkelighet, hva med å kalle det Det norske Sannhets- og forsoningsdepartementet?

Iflg Niccolo Machiavelli, i hans bok Fyrsten fra 1532 bør fyrster gjøre hva som helst for å unngå å bli forhatt og foraktet. Vi kan iallfall med sikkerhet si at det skipet har seilt - både for Erna og Jonas - dersom jeg er et eksempel på en representativ nordmann med reelle røtter i norsk jord.

Jaja, sånn går nu dagan her på Nordkalotten. Vi står han av, som vanlig. Det er valg til neste år, og da finner vi helt sikkert noen ansvarlige og akseptable kandidater å stemme på utenom A-H-aksen... 

Uansett - Fra Esekiel til norsk politikk - ringen er sluttet.