EUREKA! JEG FANT, JEG FANT NULL-SKATTE-YTERNE!!!! (Oppdatert!)

PC'en frøs visst. Er det forsøk på å begrense informasjonsflyten i landet som har en ukrenkelig ytringsfrihet, tro? Det er jo ikke første gangen ting skjer mens jeg forsøker å vise hva jeg har funnet i norsk lovverk eller godt oppslagsverk.

(Bindestrek lagt inn for å UNDERSTREKE galskapen i et lovverk som tillater en slik usolidarisk ordning!)

KAPITALISME - samfunnssystem hvor en del av befolkningen, KAPITALISTENE, EIER produksjonsmidlene og disponerer dem forholdsvis fritt (uten at staten griper særlig sterkt regulerende og kontrollerende inn), mens en annen del, ARBEIDERNE, UTFØRER produksjonen mot lønn, mens de selv FORBLIR ET EIENDOMSLØST proletariat." Cappelens leksikon 1962:754

Norge er som kjent et skatteparadis som har skapt et millardærbonanza uten like. Ovennevnte "samfunnssystem" er altså Norge idag.

Verdens rikinger har karret til seg verdier gjennom å finne smutthull i loven og gjennom å tilrane seg ressurser fra fellesskapet ved hjelp av arbeidere som kun mottar en liten godtrjørelse for å gjøre noen få individer styrtrike. Rikdommen samles og brukes deretter på å bryte ned barrierer slik at de med urettferdige skatteregler kan beholde en urettmessig og uforholdsmessig del av det de tjener på pengene de har gribbet til seg.

Kjell Inge Røkke er et lysende SKREKK-EKSEMPEL på dette! Han fant et smutthull, kjøpte seg noen trålere og rensket havet utenfor Alaska fritt for fisk og ødela - slik trål ALLTID GJØR - havbunnen. Dessuten ødela han livsgrunnlaget for Alaskas urbefolkning som lever i disse områdene.  Dette var så lukrativt at USA gjorde utlendinger uvelkommen i denne ordningen for så å fortsette utslettelsen av urbefolkningen i Alaska. Røkke kom hjem som en "gründer", en selvgjort mann som folk beundret. ER DET MULIG!?!?!?!

Å beundre et individ som har utslettet livsgrunnlaget for en urbefolkning for kortsiktig vinning - ja, flink gutt! En FrP'er klarte i forrige Morgenbladet å skryte av disse vågale, tøffe gutta som var villige til å ta en risiko vi andre ikke vil og skape formuer. De burde faktisk premieres for å ødelegge livsgrunnlaget for urbefolkninger over hele verden, mente han. (Det sa han ikke så klart, det ville jo vært gammelsnakk å være så ærlig!) Vi måtte for all del ikke kreve noen skatt av dem, for da ville de kanskje ikke være så vågale! Jo, det ville de faktisk! For vågale mennesker er alltid vågale. Det er vågestykket som frister! Og vi andre bør sikre at de vågale ikke ødelegger livsgrunnlaget for vår og fremtidige generasjoner! Det er det VOKSNE MENNESKER GJØR! Og som Erna og Jonas og resten av Quislingligaen på Stortinget IKKE gjør! Jeg er utrolig lei av at Norge har folk i maktposisjoner som er så uansvarlige og umodne!

Må du, Kjell Inge Røkke, for all del bli i Sveits og ALDRI SETTE DINE BEN HER I NORGE IGJEN! Pengene du har skapt ved andres harde arbeid og utslettingen av livsgrunnlaget for Alaskas urbefolkning bør du betale tilbake IGÅR!!! Du er en skam for menneskeheten, for Norge og for Moder Jord! Om du ANTE hvor inderlig jeg forakter deg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Og alle som deg! Når Petter Stordalen klager over at du har flyttet ut har han vist hvem han er! Samma ulla! En skam for menneskeheten!

Og Røkke, mannen som beundres av IDIOTER er altså en nullskatteyter. Hvordan klarer han det? Jo, kanskje han bruker et INDRE SELSKAP? Cappelens leksikon 1962 (i kolonne 1494) nevner såkalte "stille selskap" og henviser til oppslagsordet "Kommandittselskap". Dette er iflg Cappelens leksikon 1962 selskap som dannes av mennesker med kapital som de investerer i Kommandittselskaper uten å eie det, og de henter ut utbytte. Dette kalles kapitalinntekt - penger du tjener på penger.

Dette kan bli skrekkelig tørt for alle som ikke er litt (veldig) nerdete. Supernerden meg måtte ta meg en pause og tørke svetten flere ganger, og jeg skal derfor ikke gå inn i alle paragrafer og punkter hvor jeg tenker at det er relevant for nullskatte(sn)yteri. Men noen eksempler synes jeg jeg må ta:

Men før jeg begynner - JEG VET AT KAPITALINNTEKT ER SKATTEFRITT - FORDI KLP HAR SKREVET DET I INFORMASJONEN JEG HAR MOTTATT FOR UTBETALINGER FOR 2023 FRA DEM! Bare så dét er sagt! Jeg trenger ikke finne det i en lov! Men det burde jeg jo ha gjort! Slik at jeg kan sjekke at KLP gjør alt rett. Nå må jeg bare stole på dem.

Slår du opp i Norges Lover 1687-2022 finner du fortsatt begrepet "stille selskap" i som oppslagsord. Der henvises det til oppslagsordet "ansvarlig selskap" - interessant nok, når et stille selskap er det direkte motsatte. Under oppslagsordet "ansvarlig selskap" finner man Selskapsloven av av 21/6-83, ikrafttredelse 1986 (her kan det jo være at jeg husker feil ellers så skjer det endringer i Lovdata?) 

Selskapslovens §1-2 definisjoner lyder:

"(1) I denne lov menes med

a.selskap: virksomhet som nevnt i § 1-1 første ledd,

b.ANSVARLIG SELSKAP: selskap hvor deltakerne har et ubegrenset, personlig ansvar for selskapets samlede forpliktelser, udelt eller for deler som tilsammen utgjør selskapets samlede forpliktelser og som opptrer som sådant overfor tredjemann,

c.INDRE SELSKAP: selskap som ikke opptrer som sådant overfor tredjemann,

d.STILLE DELTAKER: deltaker i et selskap der det er avtalt at deltakelsen ikke skal framtre utad og at deltakeren bare har begrenset ansvar med en fastsatt sum,

e.KOMMANDITTSELSKAP: selskap hvor minst en deltaker har ubegrenset ansvar for selskapets forpliktelser og minst en annen deltaker har begrenset ansvar med en fastsatt sum for selskapets forpliktelser uten å være stille deltaker,

f.komplementar: deltaker som har ubegrenset ansvar for et kommandittselskaps forpliktelser,

g.kommandittist: deltaker som har begrenset ansvar for et kommandittselskaps forpliktelser uten å være stille deltaker,"

Selskapsloven §2-21 sier også at:

"(1) Ansvarlig selskap representeres utad av den enkelte deltaker, som også tegner dets firma. Det kan avtales at bare en eller flere deltakere skal ha rett til å tegne selskapets firma, og at de deltakere som har slik rett må utøve den i fellesskap.

(4) Når ikke annet er avtalt representerer en deltaker i indre selskap ikke selskapet eller de øvrige deltakerne."

Lovdata, lest 15/4-24

Det har altså blitt noe endringer siden Cappelens Leksikon 1962 tok for seg de stille deltakerne i det som nå kalles INDRE SELSKAP - og som de tidligere deltakerne i kommandittselskapene så synes de ALTSÅ ikke på utsiden!

Selskapslovens §2-1 partstilling lyder:

"(1) Ansvarlig selskap og kommandittselskap kan ha rettigheter, forpliktelser og partstilling overfor domstol og andre myndigheter.

(2) I indre selskap skal rettigheter, forpliktelser og partstilling tilregnes deltakerne. Dette gjelder likevel ikke stille deltaker."

 Lovdata, lest 15/4-2024.

Ved første øyekast har den stille deltakeren klart uttalt verken plikter eller særlige rettigheter, men lenger ut i lovens paragrafer er unntak skrevet inn over en lav sko! Selskapslovens §2-4 sier til og med at 

"(4) I indre selskap gjelder avtale om annen ansvarsform enn angitt i første ledd også overfor godtroende tredjemann." 

Lovdata, lest 15/4-2024.

Stille deltakere kan velges inn i alt av ledelse, fra det øverste organ "selskapsmøtet", til styrer og kommiteer. Men det står bare ikke uttalt. Man må lese det mellom linjene fordi DE STILLE DELTAKERNE IKKE ER UNNTATT MULIGHETEN TIL Å VELGES INN. SLIK KAN EN STILLE DELTAKER FÅ ENORM MAKT I ET SELSKAP UTEN Å VÆRE ANSVARLIG!!! Og næringsliv og enkeltpersoner har ingen mulighet til å vite at de forholder seg til et selskap hvor makten ligger hos personer uten fullt avsvar. Det er vel EKSTREMT BETENKELIG, er det ikke?

Flere lover som er relevante for "ansvarlige selskaper" er selvsagt Skatteloven av 26/3-99. Skatteterminologi er dessverre så vanskelig at jeg sliter med å forstå, og det er IKKE bra. Alle burde forstå hva, hvordan og hvorfor noe er skattepliktig og hvorfor det IKKE er det. INDRE SELSKAP er ikke nevnt eksplisitt i denne loven, men jeg antar at "indirekte aksjeeierskap" betyr nettopp å ha handlet aksjer gjennom stråmenn, eller en kommisjonær om du heller vil. Megler er kanskje et like godt ord?

Skattelovens § 2-2 Selskap m.v. hjemmehørende i riket:

"(2) Følgende selskaper er ikke egne skattesubjekter:

a.ansvarlig selskap, herunder ansvarlig selskap med delt ansvar, jf. selskapsloven § 1-2 første ledd b,

b.KOMMANDITTSELSKAP, jf. selskapsloven § 1-2 første ledd e,

c.INDRE SELSKAP, jf. selskapsloven § 1-2 første ledd c,

d.partrederi, jf. sjøloven kapittel 5,

e.andre selskaper som omfattes av selskapsloven § 1-1 første ledd." Lovdata, lest 15/4-24.

Ser du det jeg ser i punkt 2c under selskaper som IKKE ER SKATTESUBJEKTER???? Jo, der finner du STILLE SELSKAPER!

Det som er spesielt med de stille selskapene er altså at kommisjonærer (meglere/stråmenn - hva du vil) behandler de ultrarike UTSUGERNES penger i sitt eget navn - de rike er altså hemmelige bidragsytere i disse stille selskapene (om de har lyst, så klart) - og vet du hva? KAPITALINNTEKTEN - det de tjener på å eie penger! - DET ER SKATTEFRITT!!!!!!!!!!!

Slik kan Røkke ha til både privatfly og egen racerbåt som han får herje i Oslofjorden med sammen med rikingvennene sine fra hele verden inkludert Reksten (jeg var øyenvitne), betale for rom i et bedre hotell i Sveits OG ha til salt i grøten! Mens du og jeg må være forsiktige med penger for å begrense inflasjonen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VI SLITER MED Å BETALE STRØMREGNINGEN, LÅNENE VÅRE OG MEDISINER SAMTIDIG SOM VI (IALLFALL HAR JEG FÅTT DET) SOLID SKATTEØKNING PÅ DE LAVESTE INNTEKTENE I LANDET VÅRT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Skattelovens §20-38 Skattefritak for visse selskaper 

"(1) Følgende skattytere er fritatt for skatteplikt av inntekt og har ikke fradragsrett for tap etter bestemmelsene i denne paragraf:

a.selskap mv. som nevnt i § 2-2 første ledd a til d og tilsvarende selskap stiftet i utlandet som er hjemmehørende i Norge,

b.verdipapirfond,

c.interkommunalt selskap,

d.selskap mv. som er heleid av staten,

e.forening,

f.stiftelse,

g.kommune og fylkeskommune,

h.konkurs- og administrasjonsbo etter debitor som omfattes av dette ledd,

i.selskap mv. hjemmehørende i utlandet som tilsvarer selskap mv. som omfattes av dette ledd.

(2) Inntekter og tap som omfattes av første ledd er:

a.gevinst eller tap ved realisasjon eller uttak av eierandel i selskap mv. som nevnt i første ledd a til c eller tilsvarende selskap mv. hjemmehørende i utlandet, samt lovlig utdelt utbytte som nevnt i § 10-11 annet ledd, jf. tredje ledd på slik eierandel,

b.gevinst eller tap ved realisasjon eller uttak av eierandel i selskap som nevnt i § 10-40 første ledd.

c.gevinst eller tap ved realisasjon eller uttak av finansielt instrument med eierandel i selskap mv. som nevnt i dette ledd a som underliggende objekt."

Lovdata, lest 15/4-24

Jeg viser her til Skattelovens § 2-2 Selskap m.v. hjemmehørende i riket som det vises til i §2-38 ovenfor, hvor vi altså finner GUESS WHAT!!!!!!!!!!!!!! INDRE SELSKAPER!!!!!!!!! Og merkelig nok var det visst ikke så viktig med en utenlandske tilhørigheten som er nevnt i §2-38 heller!!!! ER IKKE DET MERKELIG, DERE?????????????????

"(2) Følgende selskaper er ikke egne skattesubjekter:

a.ansvarlig selskap, herunder ansvarlig selskap med delt ansvar, jf. selskapsloven § 1-2 første ledd b,

b.KOMMANDITTSELSKAP, jf. selskapsloven § 1-2 første ledd e,

c.INDRE SELSKAP, jf. selskapsloven § 1-2 første ledd c,

d.partrederi, jf. sjøloven kapittel 5,

e.andre selskaper som omfattes av selskapsloven § 1-1 første ledd." Lovdata, lest 15/4-24.

Det er mange utfordringer med å lese disse lovene. Man må rett og slett ha profesjonell bistand (skattespesialister) for å forstå dette fullt ut. Men de som er rike har jo noen som kan dette til fingerspissene som de kan betale for å gjøre det - i motsetning til deg og meg. Loven er ikke lik for alle! Jeg skal likevel påpeke et par ting her som jeg har bitt meg merke i, uten å hevde at jeg forstår det fullt ut (men så har jeg jo bevis hjemme i kjøkkenskuffen på at kapitalinntekt ikke skal føres under skattbar inntekt. Så det er sagt. Be om informasjon i papirutskrift - ALLTID!) 

Skattedealen de ultrarike skaffet seg under svineinfluensaen i 2007 som gjør at de kan få med seg til Sveits milliardene de har tjent på andres innsats og svært lukrative og urettferdige skatteregler uten å skatte av dem er en del av dette skrekkbildet. Uvesenet har fått lov å herje under Jens og Erna - og Jonas har ikke gjort min skatt som ufør noe lavere. Tvert i mot har jeg fått skatteøkning siste år - ellers hadde jeg sikkert hatt mer ut i kroner iallfall, om ikke i verdi, i år enn ifjor. Og gjelder dette meg, da gjelder det ALLE uføre som har godt under firehundretusen kroner i årsinntekt. Tenk at jeg har en AVGIFT på over tretti tusen kroner til staten for å være ufør - når Røkke får ta ut kapitalutbytte gratis!?!? 

Det finnes unntak. Elon Musk virker faktisk å være en av disse. Han har investert pengene sine og tar kun ut minimum wage iflg et intervju jeg så med ham på Youtube fra få år tilbake. I USA har dessverre fagforeningene en veldig stygg historie om å være i mafiaens lommer. Derfor er det kanskje ikke så rart at Elon Musk er motstander av fagforeninger. Dette har jeg ikke ansett som et problem i Norge, men med den ekstreme motsetningen det er mellom fagforeningsledere og fotfolket begynner jeg å bli litt i tvil... Utover det er det flere ting jeg er VELDIG uening med Elon Musk i. Fremtiden er ikke elektrisk i min visjon om fremtiden. Ingen som skal krysse Saltfjellet eller Sahara er trygge i elektriske biler. Der er det diesel og mekanisk motor med minst mulig elektronikk som gjelder. Så får han mene hva han vil, det gjør jeg også! 

Så til historien om nullskatteyterne. Sånn iløpet av første verdenskrig som varte fra 1914-1918 ble det lagt til rette for å fungere som frontperson for hemmelige investorer i bedrifter i Norge. Loven heter Kommisjonsloven fra 30/6-1916 og den ble oppdatert i 2002.

§4 i Kommisjonsloven lyder:

"Ved kommissionær forstaaes i denne lov den, som har i opdrag at sælge eller kjøpe varer eller annet løsøre for en andens regning, MEN I EGET NAVN. Den for hvis regning salget eller kjøpet skal ske, kaldes kommittent (oppdragsgiver)."

Kommittenten (altså milliardæren) oppgir slik ikke sitt navn, og kan slik ha en formue som er unndratt offentligheten. Og utbyttet er som nevnt ganger 2 allerede - skattefritt! Andre investerer i milliardærens navn, andre gjør arbeidet, og milliardæren tjener på å ha penger - RETT OG SLETT OG VELDIG UGILT!

Flere av lovene om nullskatte(sn)yteri er oppdatert relativt nylig faktisk. Men å sikre oss mot skattetyveriet, nei, det har ingen av lederne i Norge hatt lyst til de siste 20 årene. Er ikke det rart, "kjære" Quislingliga på Stortinget?

Link til kommisjonsloven finner du her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1916-06-30-1

Skatteloven finner du her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-03-26-14

Selskapsloven finner du her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1985-06-21-83