Planetariske funderinger...

I 1962 besto vårt solsystem av 9 planeter, fra Merkur nærmest solen til den minste av dem, Pluto, lengst ut mot det store universet. I 2006 mistet Pluto sin status som planet og ble en dvergplanet. (Nrk, 24. august 2006)  Da jeg leste Cappelens Leksikon 1962s oversikt over vårt solsystem fikk det meg til å undres. Her står det nemlig:

"Solsystemet består av sola, planetene Merkur, Venus, jorda, Mars, Jupiter, Saturn, Neptun, Pluto og disses måner, samt småplanetene (mellom Mars og Jupiter), kometer og meteorer." Cap leks 1962:1448

"Samt småplanetene mellom Mars og Jupiter"??? Disse var helt ukjente for meg, og jeg har vokst opp med å lese Det Bestes verdensatlas med en oversikt over solsystemet vårt over to hele sider. Og hva vil det si at Pluto ikke lenger er å regne for en planet men en dvergplanet - betyr det at den egentlig er en "småplanet"? For hvor store er disse småplanetene?

Og hvorfor har man vært så opptatt av månen Europa, en av Jupiters mange måner. Den er visst mindre enn vår måne og likevel har det vært mye styr om at den har både regn, is og elver - som består av METAN (men det har jeg etter hukommelsen)! Altså med et helt ulevelig miljø for oss mennesker. At den er en måne rundt den aller største planeten i vårt solsystem sier kanskje også noe om gravitasjonskraften på Europa. Den er nok ikke særlig bra for oss. Jo større himmellegeme, jo heftigere gravitasjonskrefter virker inn. Vi er ganske skjøre, vi mennesker.

Selv Venus ville være en utfordring for oss. Den har en solid atmosfære med et trykk på hele 92 ganger gravitasjonskraften som virker her på jorden (Wikipedia). Gjennomsnittstemperaturen er på rett under 500 grader, så det er ganske stusselig sted å lande. Ikke en eneste sonde som har utforsket planeten har holdt mer enn noen få timer (eller kanskje var det to dager, til forskernes store overraskelse? Dette er tatt etter hukommelsen, så helt nøyaktig blir det ikke.) Og til tross for en overflatetemperatur på nesten 500 grader celcius, så har den dypfryste poler! Er ikke det helt utrolig???? Men sikkert sant. Boken jeg leste det i fra begynnelsen av årtusenet var av en astronom og boken var dedikert til hennes to brødre som hadde vært leger men som ikke levde lenger. Men tittel og forfatterens navn husker jeg dessverre ikke. Jeg skal prøve å huske å skrive det inn her når jeg kommer over den. Jeg lånte den på biblioteket på Østlandet.

Denne informasjonen om en så varm planet med dypfryste poler gjør det interessant å sammenligne med vår egen planet - som har en mye mindre ekstrem middeltemperatur men hvor polene altså snart er aviset. Hvordan kan det ha seg? 

Iflg Cappelens Leksikon 1962:706 var den eldste kjente istiden vi kjenner til i eokambrium for 550 millioner år siden. Dette oppslagsverket forteller at det bare i løpet av den siste årmillionen har det vært 4 nedisinger, kalt Günz, Mindel, Riss og Würm, avbrutt av varme mellom-istider (kalt interglasialtider). "Den største nedisingen omfattet ca 55 millioner kvadratkilometer (verdens samlede landareal er 148,9 millioner kvadratkilometer). Iskappen var flere kilomenter tykk og bandt så mye vann at havet sto flere hundre menter lavere enn nå." Cappelens leksikon 1962:706

Med andre ord: settingen for syndefloden var perfekt - tin polene og verdens heftigste oversvømmelse er et faktum! Denne idéen er ikke min, bare så dét er sagt! The Pentagon Report ved navnet "An abrupt climate change scenario and its implications for United States National Security" fra 2003 tar for seg brå klimaendringer: This document, is not based on climate model projections, but instead on a known prehistoric event seen in ice cores, sediments and fossils." (The World in 2050 - Four forces shaping civilization's northern future av Smith, L.C. 2011:228)

Pentagon-rapporten er basert på arbeidet til glasiologen Richard B. Alley og hans team fra 1990-tallet.

"From these high-solution annual measurements in Greenland, Alley and his collegues had discovered that around twelve thousand years ago, just when we were pulling out of the last ice age, the climate began shuddening wildly. The shudders happened faster than anyone had dreamed possible. The large temperature swings happened in less than a decade and as quickly as three years." Smith, L.C. 2011:227)

"These extreme rapidity of these changes, cloncluded Alley, implied "some kind of threshold or trigger in the North Atlantic climate system." (Smith, L.C. 2011:228) Denne rapporten kan leses i Nature nr 362 (1993) s. 527-529. Jeg får ikke opp rapporten når jeg bruker DOI-adressen, dessverre, men jeg skriver den inn her likevel: DOI:10.1038/362527ao

Hva om nedisede poler i mye større målestokk enn det vi har idag egentlig er det som er normalt for vår planet? Det er jo ikke en helt usannsynlig tanke, når Venus, som er så varm har nedisede poler med minusgrader. Og hva om noen fant en metode for å ta verden som gissel ved at de fant en metode for å tine alt dette oppsamlede vannet i løpet av svært kort tid? Noe som ville medføre en verdensomspennede "syndeflod" som IKKE er styrt av noen gud men av maktgale mennesker? Well, I got news for you! Den metoden er funnet! Idag vet vi at geoengineering er teknikken som brukes til manipulasjon av jordens naturkrefter - som idag kan og blir manipulert.

"Som beskrevet i kapittel 2 innså fysikerne på 1930-tallet at en kjedereaksjon i urankjerner i løpet av milliondeler av et sekund ville frigjøre energi ved en eksplosjon uten sidestykke. Og med utsiktene til termonukleære* våpen - hydrogenbomben eller the Super - var det klart at mennesket kunne stå overfor en krig der menneskehetens kollektive død var en mulighet."  (Fem på tolv - en global historie om atomvåpen, Andersen og Nilsen 2023:290)

(*Termonukleære våpen betyr våpen som kan skape både varme og kulde - "termo" favner begge deler.)

For hva trengs for å tine enorme ismengder på kort tid? Energi - uendelig store mengder energi - i atmosfæren. Hvordan skaffes den? Atomkraft, så klart! Og her kommer utviklingen av atombomben inn. De første var begrenset i styrke, men den utfordringen var overvunnet da hydrogenbomben ble oppfunnet og utviklet. H-bomber i atmosfæren vil altså kunne medføre en "syndeflod". 

Dette er tanker jeg gjør meg, basert på alt jeg finner av informasjon som enkeltvis ikke gir et klart sammenhengende bilde men som samlet trekker i samme retning. Utfordringene jeg møter for å få tak i informasjon som vil gi et klart bilde er vel også en klar indikasjon "that I'm barking up the right tree" - for å si det på godt utenlandsk.

Så det siste store spørsmålet jeg da kommer til: Er global oppvarming med fossilbasert energi et forsøk på å unngå en slik "syndeflod"? Er klimaendringene idag rett og slett kald krig?

Det hører med til historien at en atombombesprengning produserer enorme mengder karbondioksid (en radioaktiv variant) - så fossile brennstoff er faktisk ikke noen verre synder enn atombomber i atmosfæren. Bare så dét er sagt.

"En av de mest interessante isotopene i den forbindelse er C-14, som har seks protoner og åtte nøytroner i hver kjerne. Denne isotopen dannes hele tiden i svært SMÅ mengder når energirike partikler fra solen og andre steder i verdensrommet treffer nitrogenatomer i jordas atmosfære, men det samme skjer i STORE mengder i en atomprøvesprengning. Uavhengig av hvordan en C-14-isotop (karbon-14-isotop) dannes, vil den raskt kombineres med oksygenatomer i atmosfæren for å danne et karbondioksid (CO2), og blandeseg med de "normale" karbondioksidmolekylene, der karbonisotopen er den stabile og ikke-radioaktive C-12, som bare inneholder seks nøytroner i kjernen." (Fem på tolv, Andersen og Nilsen 2023:272 og 273)

Norge skal ikke ha dårlig samvittighet for at vi tar opp olje fra grunnen - men olje er en begrenset ressurs og produkter av olje kommer det til å være behov for i lang tid, kanskje så lenge vi mennesker finnes. Derfor er det i vår interesse å begrense forbruket - for fremtidige generasjoners skyld. 

Vi sees her, om du syntes dette var interessant...