Reinen har ikke blitt til et husdyr på tusenvis av år. Tilleggs­fôring kan endre dette

"Reinen har ikke blitt til et husdyr på tusenvis av år. Tilleggs­fôring kan endre dette

Forsker mener at vern av beiteareal er løsningen.

Mennesket forvandlet villsvin til gris og ulv til et trofast kjæledyr i alle størrelser og fasonger. Men reinen er annerledes. Den er fremdeles det samme dyret, selv etter tusenvis av år sammen med mennesker.

– I reindriften har sameksistens og domestisering funnet sted uten at reinen har gitt fra seg autonomi og evnen til å klare seg selv. Derfor kan reinen som art og individ overleve uavhengig av menneskelig inngripen, sier forsker Majken Paulsen ved Nordlandsforskning.

I november fullførte hun sin doktorgrad ved Nord universitet."

Lest 21. oktober 2024 på Forskning.no (Jeg søkte på "ekspertuttalelse" og fikk opp denne)

Søkte på NOU (Norges Offentlige Utredninger) og reindrift og fikk opp denne:

NOU 2001: 35 - regjeringen.no

Søkte på NOU (Norges Offentlige Utredninger) og samerettigheter og fikk opp denne:

NOU 2007: 13 - regjeringen.no

Søkte på reinsdyr foring tradisjon og fikk opp denne siden:

Denne siden drives av NRL – Norske Reindriftsamers Landsforbund, og de burde vite det meste!

Om Reinfakta.no - Reinfakta.no

Et viktig offentlig organ for reindrift er Landbruksdirektoratet - de er et kontrollorgan:

Reindriftsnæringen - Landbruksdirektoratet

Dokument 19 2022-2023 er det nesten "hemmelige" navnet på Sannhet og Forsoningsrapporten som ble overlevert Stortinget  1. juni 2023. Her kommer linken til den:

Dokument 19 (2022–2023) - stortinget.no

Her følger noen relevante lover for samisk liv og reindrift:

Lov om reindrift (reindriftsloven) - Lovdata

Lov om utnytting av rettar og lunnende m.m. i statsallmenningane (fjellova) - Lovdata

Denne er svært viktig, da det meste av land som urfolket i Norden har hevd gjennom  tusener av år på er underlagt "kronen" og ansett som statsallmenningen. Denne har jeg brukt litt tid på og funnet mulige alvorlige trusler mot vår kultur og vår levemåte. Spesielt er det kritisk at områder som gjennom utbygging ikke lenger kan brukes til "jordbruk" - altså reindrift, vil jeg regne med - og idét områdene er for små vil rett og mulighet til det å leve med og av rein forsvinne. Kvaløya-saken med reindrifteren der som er konflikt med Ordføreren i Tromsø, faktisk er relevant her, selvom Fjelloven lite sannsynlig gjelder på Kvaløya her i Troms. (Ordføreren er en av hovedaksjonærene som vil tjene på at reindriftområder bygges ut for å lage hytte- og skianlegg. Noen som hvisket ugild????)

§2 i Fjellova: "Vert gardsdrifta nedlagd og jorda teken i bruk til føremål utanom jordbruksnæringa, fell retten bort. Det same gjeld om ein eigedom ved sal eller oreigning misser så mykje av jorda at den ikkje lenger er å rekna som ei jordbruksmessig eining, eller vert delt på ein slik måte at ingen av jordpartane etter delinga er å rekna som jordbruk.

Tvist etter siste punktum i andre stykket vert avgjort ved skjøn."

Skjønnet avgjøres av et "fjellstyre" som velges av kommunestyret. Se §3 i samme lov.

Ordføreren i Tromsø og hans bror er hovedaksjonærene som vil tjene på at reindriftområder bygges ut for å lage hytte- og skianlegg. Noen som hvisket ugild????

Lov om jord (jordlova) - Lovdata

"Denne lova har til føremål å leggja tilhøva slik til rette at jordviddene i landet med skog og fjell og alt som høyrer til (arealressursane), kan verte brukt på den måten som er mest gagnleg for samfunnet og dei som har yrket sitt i landbruket." Lovdata.no lest 21. oktober 2024

Her følger en link til gratis tilgang (helt legalt) til Meland og Michalsen (red) Grunnloven - historisk kommentarutgave - i denne er det mye nyttig under sameparagrafen §108:

Grunnloven | Fagbøker | Juridika

Trykk først på Kongerike Norges Grunnlov, deretter på kapittel E - Menneskerettigheter og skroll deretter ned til §108 (om det er den du leter etter - de andre kan også være relevante, så klart)

En uttalelse fra Høyesterett i 2007 kan kanskje være en pekepinn for hvorfor saken på Kvaløya i det hele tatt er et problem - når reindrifterens rettigheter og forrang fremfor utbygging burde være soleklar:

Grunnloven.book Page 1217 Thur

sday, July 1, 2021 1:31 PM

Førstvoterende uttaler:

«Når man leser lovforarbeidene gir disse et klart preg av å være skrevet i en tid hvor synet på samenes rettigheter var et annet enn i dag. Gjennomgangen av de eldste forarbeidene viser en lite ærerik historie og en nedvurdering av samisk reindrift sammenholdt med jordbrukets interesser som det ikke er grunnlag for. Etter mitt syn er det blant annet ut fra dette uheldig at reglene for ansvar og erstatning ikke ble revidert i forbindelse med vedtakelsen av reindriftsloven av 2007.»

Etter en gjennomgang av reglene gir førstvoterendedenne vurdering:

«Oppsummert viser gjennomgangen av ansvarsreglene for skade voldt av rein, sammenliknet med de tilsvarende reglene for skade voldt av andre beitedyr, ulikheter i ansvarssubjekt, ansvarsform og muligheten for å fri seg fra ansvaret. Det kan derfor stilles spørsmål ved om reindriftsloven § 67 er i samsvar med Grunnloven § 108, § 98 og tilsvarende bestemmelser i internasjonale konvensjoner som SP og ILO nr. 169.» (Avsnitt 90)

Ifølge Høyesterett illustrerte saken at det er behov for ensnarlig revisjon av reindriftslovens ansvarsregler."

Meland og Michalsen (red.) 2021:1217 - bare så det er sagt: denne boken er GULL!

Reindriftsområdene vårt folk har tilgjengelig (iallfall på kartet) idag er mye mindre enn det som er riktig. Dette er blant annet nevnt i Dokument 19 2022-2023. Her følger loven som regulerer Sør-samisk reindrift:

Lov om reindrift i kommunene Meldal, Midtre Gauldal, Oppdal, Rennebu, Rindal, Sunndal og Surnadal [Trollheimenloven] - Lovdata

Her følger link til oversikt over saksgangen for Dokument 19 2022-2023 - Sannhet og forsoningsrapporten og det er jo interessant å merke seg at "foreløpig debatt og vedtak" i denne saken faller nå i november: 12.11.2024 - eller om det er på amerikansk, så er det kanskje 11. desember? Hva vet jeg?

(Jeg visste ikke at det var en rettsak eller et lovforslag... Det er i så fall en meget dårlig ført sak - idet vårt folks historie iflg rapporten begynner år 880! Det finnes utgravninger på Varangerhalvøya som viser til "den kjente samiske tradisjon" (som historieboken Norges Historie bind 1, fra Cappelens Forlag utgitt 1990 (6. utgave) uttrykker det) helt tilbake til komsakulturen. Bøker og lærde er ikke så enige om når dette var, men vi snakker i allfall minst ti tusen år før vår tid! Det offentliges egne ingeniører hevdet i 1982 at vi snakker tyve tusen til femten tusen år før vår tid - altså for 17000 til 22000 år siden, og P. Simonsen forteller i sin bok fra 1991: Fortidsminner nord for Polarsirkelen av Povl Simonsen at han daterer komsakulturen (helt ibegynnelsen av boken til minst ti tusen år før vår tid. Da er år 880 vår tid stusselige greier, ærlig talt!)

Sak - stortinget.no

"Hele 95 prosent av reineierne kunne fortelle at de levde med ett eller flere inngrep i sitt område, og at disse inngrepene førte til både stress og merarbeid. I tillegg kom reindriftsadministrasjonens reduksjonskrav uten påfølgende evaluering av eventuelle konsekvenser. Mange reineiere snakker om «psykisk vold» og peker på at situasjonen har alvorlige psykiske konsekven ser.162

Noen beretter om kontinuerlige trusler om skyt ing av rein fra fastboende og organisert overvåking og forteller om sine psykiske påkjenninger" Dokument 19 2022-2023, side 557.

"Reindriftssamer forteller selv i dag historier om hvordan arbeidet med innføringen av reinbeitedist- rikter etter felleslappeloven i 1883, og tamreinforbud etter tilleggslappeloven av 1897, har ført til fordri velse og stor urett. Dette ser de i sammenheng med konflikter med nordmenn og myndigheter. De påpe ker hvordan familier har tapt beiteland som Hessda len, Forollhogna og Gauldalsvidda. Fra Trollheimen berettes det om flere generasjoners kamp for å få lov til å være der." Dokument 19 2022-2023, side 558.

"Felles for alle reindriftsamer som har delt sin historie med kommisjonen, er en grunnleggende avmakts følelse og en skepsis til Landbruks- og matdeparte mentets forvaltning av reindriften. De møter land bruket som en konkurrerende næring i det daglige, og landbruksnæringen har også defini- sjonsmakt over reindriften og kan påvirke politisk." Dokument 19 2022-2023, side 558.

"Den foregående gjennomgangen av eksterne inngrep og reguleringer viser at disse har et fellestrekk: De reduserer på ulike vis reindriftens vilkår og dermed også antall utøvere og deres mulighet til å vedlikehol de ferdigheter som reindriftsamisk kultur bygger på." Dokument 19 2022-2023, side 559.

En rask oppsummering for hvorfor jeg med boken i hånd kan hevde at vi har vært utsatt for et folkemord i generasjoner og at folkemordet på mitt folk pågår idag finner vi på side 560: 

"Allerede Lappekommisjonen av 1897 pekte på hensynet til samfunnsgagnet («bedre berettigede og formaalstjenligere Samfundsinteresser») i sitt forar beid til en ny reindriftslov.173 En slik forutsetning lig ger fremdeles til grunn for de fleste reindriftspolitiske tiltak i den forstand at en antar at reindriftens inter esser sammenfaller med øvrige norske samfunns- interesser. Et slikt hensyn fulgte med i reindriftslo vene både i 1933 og 1978, og det er også et premiss i dagens reindriftslovgivning jf. reindriftsloven § 1. «Samfunnsgagnet» er stort sett forstått med hensyn til det norske samfunn."

Lov om svensk reinbeiting i Norge og norsk reinbeiting i Sverige (grensereinbeiteloven) - Lovdata

Nå er min tid med tilgjengelig pc utløpt så jeg får ikke skrevet mer om dette idag. Følg med i saken om reineieren på Kvaløya!