Lived to tell....

Massive droneangrep mot Russland som innledning til fredsforhandlinger i Ukraina - melder Guardian News på nettet 11. mars 2025.

Hvordan ser egentlig slike droneangrep ut under moderne krigføring?

Her i Sapmí pågår Joint Viking Wargames. Søndag 9. mars forsvant solnedgangen bak mørke skyer som dekket fjell og boområder på motsatt side av fjorden - mens himmelen fortsatt var blå og skyfri og satelitter (og stjerner?) forsatt var klart synlige. På få minutter ble alt lys over fjorden "slukt" - alle lyspunktene mistet lysstyrke for så å forsvinne helt. Etterhvert kom de gradvis tilbake og himmelen var igjen klar. 

Fenomenet gjentok seg før jeg sovnet den kvelden. Følelsen av trykk i hodet, kvalme og behovet for å gå på do - samt opplevelsen av å bli trykket dypt ned i madrassen mens pulsen slo ujevnt kom og gikk parallelt med at lyset forsvant og kom tilbake.

Dagen etter, mandag 10. mars, mens jeg var på reise fra byen, gjentok fenomenet seg i fullt dagslys. Været var merkelig. Bussen kjørte gjennom snøfall som også blåste over fjorden - samtidig som solen skinte inn av vinduene. Det skulle bare ikke være mulig! Så fulgte hodepine og lett kvalme med behovet for et toalettbesøk. Etter at bussen hadde forlatt byens sentrum observerte jeg fenomenet på avstand. I lyset kom skyen klart frem - mørk og stålgrå mens den lå like over taket på Sjømannsskolen og bebyggelse, nærmest som en hatt med liten brem.

Er det dette som er moderne krigføring? Kunstige skyer strategisk plassert ved hjelp av cloud seeding som skjuler flygende objekter i form av droner med evne til å endre tyngdekraften til dødelige doser? Og siden Russland IKKE er her med sine styrker og de som er er er vi samer som hører til her er det åpenbart hvem aggresjonen er rettet mot. Vesten vil utslette oss!

Samme dag, 10. mars 2025, står en kronikk i Nordlys - under tittelen "Vi ser konturene av det nye NATO", et "Euro-NATO som skal lede det nye transatlantiske samarbeidet, med Canada som NATO's ankerfeste på den andre siden av havet. Canada, Storbritannia og Norge er sikret plass her - vi behøver ingen opprivende debatt om EU-meldemskap for å bli med. Norden er blitt det store eksemplet på samarbeid - og med Danmark som leder av Europarådet fra 1. juli til 31. desember i år har Norge et alle tiders utgangspunkt." Nordlys 10.3.25, side 25.

Innskriveren forespeiler verden en gigantisk omlegging av NATO til et EURO-NATO - hvor det norske stortinget bevilget hele 85 milliarder (ÅTTIFEM MILLIARDER!!!!) kroner til Ukraina-krigen torsdag 6. mars 2025.

"EU går nå i spissen for å utvikle Euro-NATOs evne til å utvikle egen forsvarsteknologi gjennom et hittil ukjent samarbeid om prosjekter og produksjon." Nordlys 10.3.25, side 25.

Krigsindustrien (og dens eiere) må ha frydet seg torsdag 6. mars i år i motsetning til meg - selvom jeg absolutt ser STORE fordeler ved et USA som trekker seg ut av de tre fjerdedeler av verden som NATO har fungert som brohodet inn i for USA som stormakt (kolonimakt?). Men et EURO-NATO er fortsatt NATO og dessuten - hvilket "hittil ukjent samarbeid" innen utvikling av forsvarsteknologi?

Dagens bok er ingen bok - men et lite hefte ved navn Megascience and its background - utgitt av The OECD Forum i 1993. Utgivelsen er iflg heftet det første av en hel rekke fra The Megascience Forum, et forum underlagt The Committee of Science and Technology under the Council of the OECD. Et forum er et koordinerende organ som skal sikre kommunikasjon, fremdrift og samarbeid uten bindende mandater. De fremtidige utgivelsene som heftet forespeiler ville være basert på møter mellom deltakerne i prosjektene under forumets hatt og var ventet å behandle områder som "astronomy, deep drilling, global change and oceanography" - blant de temaene som kommer frem i heftet. (OECD Forum 1993:3)

OECD er en interessant organisasjon i seg selv, og så også dens forløper. OECD reiste seg av asken av OEEC i 1960, som en fugl fønix. OEEC var en økonomisk samarbeidsorganisasjon som ble opprettet i 1948 i samband med Marshallplanen. For de som ikke har hørt om denne (ikke så rart, det er en stund siden) var Marshallplanen - egentlig Economic Recovery Program, forkortet til ERP, finansielll bistand i form av gaver og lån fra USA til gjenoppbyggingen av Europa etter annen verdenskrig - et fireårig prosjekt hvor USA var medlem av OEEC og ga bistand på spesielle vilkår.

Norge mottok 39,2 millioner dollar i lån og 214,3 millioner dollar i gave. (Cap Leks 1962:970,1131) Hvorfor Norge fikk økonomisk bistand fra USA istedenfor å få tilbake Norges gullreserver fra Norges Bank som USA hadde liggende i sine hvelv kan man jo undres over, da Cappelens Leksikon 1962 ikke nevner dette med ett ord. Restene av Norges gullreserver ble returner til Norge i 1980-årene iflg Aschehoug og Gyldendals Store Norske Leksikon 1999, papirutgaven. Jeg aner en gisselsituasjon her og tar man Operasjon Paperclip med i betraktningen - 1500 nazi-forskere fra Tyskland og Østerrike med familier invitert og reddet fra det rettslige oppgjøret som fulgte 1945 for å bli innkorporert innen forskning i USAs universiteter, romprogram og andre forskningsprogrammer har jeg godt belegg for å hevde at Tyskland tapte krigen i 1945 - men  nazismen vant. (Frøland 2024:90 og Washington 2008:229,230)

Da OECD i 1960 ble en realitet var det 20 stater med, inkludert USA og Canada. Senere har flere kommet til. I 1993, da heftet ble utgitt var også Japan, Australia, Finland og New Zealand blitt medlemmer - uten at et manglende medlemsskap er til hinder for å bli inkludert i samareidet om evig økonomisk vekst og evig overforbruk på en begrenset ressurs som Moder Jord.

"The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) shall promote policies designed

- to achieve the highest sustainable economic growth.... [...

- to contribute to sound economic expansion ....[...

- to contribute to the expansion of the world trade.... [...

(OECD Forum 1993:2)

Iflg artikkel 13 i OECD-konvensjonen (organisasjonens regelverk) er Europarådet - The Commission of the European Communities aktive bidragsytere til OECD. Og her møtes artikkelen i Nordllys datert 10. mars 2025 og tretti år med europeisk politikk - hvor Norge har hatt en statsminister som nestleder i organisasjonen EDU som forer Europarådet og EU med fremtidens politkk. Det er visst valg til høsten, og hun er fortsatt leder for Høyrepartiet som går til valg. Vit hva du stemmer på!

OECD ser ved første øyekast ut til å være en organisasjon med fokus på økonomi og arbeidskraft - men dette er bare på overflaten. For å sjøsette et levedyktig Megascience-prosjekt på to elementer alltid være tilstede: Et leder-land og en effektiv forskningslobby. Dette kommer til uttrykk når man ser på de enkelte prosjektene og organisasjonene som står bak - både som lobby og som finansører. 

Global Change Research Programme - det uoffisielle paraplybegrepet for programmene WCRP (World Climate Research Programme) og IGBP (International Geosphere Biosphere Programme) er begge drevet av en privat organisasjon ved navn ICSU (International Council of Scientific Unions) og WCRP er i tillegg drevet av WMO (World Meteorological Organisation) - hvor sistnevnte merkelig nok er ansette som en Governmental Organisation - altså offentlig driftet på lik linje med WHO (World Health Organisation) og UNEP (United Nations Environment Programme). (OECD Forum 1993:29,39)

Forskning som administreres under Megascience-hatten, som for eksempel ESA's Horizon 2000 Plan, "which covers space science (but not observation of the Earth)" og CERN "particle physics) viser at OECD har blikket langt utover de fire friheter som EU hevder å fremme under sin hatt.

"Arguing in 1964 for increased funding for the Standford Linear Accelerator - the design and development costs of which were about $100 million - its director stated: I am not of the school that tries to defend this kind of work through its by-products. I believe that if you want the by-product, you should develope the by-product. I think you would do it more economically and to it more effectively." US Congress 1964, pp 24-25) (OECD Forum 1993:17)

CERN har en overraskende stor plass i heftet om Megascience - "den europeiske forskningsorganisasjonen CERN som for første gang påviste et antiatom på slutten av 1995" og slik lot vitenskap og science fiction møtes, iflg boken Vår Historie - år 2000. (Sørdal 2000:908)

Jeg er ingen atomfysiker men antiatom som kan utløse enorme mengder energi???? - give me a break! Antiatomer = antimateria og antimaterie og materie opphever hverandre uten et krusning på overflaten. 

Regnestykket ser slik ut: Materie - antimaterie = 0

Så hva fant CERN i 1995? Heftet fra The Megascience Forum nevner begrepet condensed matter - fortettet materie (OECD Forum 1993:26) Fortettet materie høres ut som et sort hull - og noe av det som kjennetegner sorte hull i verdensrommet er deres ekstreme tiltrekningskraft på materien (himmellegemene) rundt dem - de sluker til og med lys! Var det dette jeg observerte den 9. mars 2025 - og overlevde????? 

Har vi virkelig noen grunn til å tro at OECD - organisasjonen som gjenoppsto av den USA-kontrollerte organisasjonen OEEC med sin glanstid under McCarthyismen - heksejakten på "kommunister" som pågikk fra 1950-1954 under senator Joseph McCarthy - har et annet verdigrunnlag enn sin grunnmur OEEC? (Sørdal 2000:781)

Megascience handler om to områder: Innhenting og administrering av informasjon (såkalt Big Data) og innretningene som gjør dette mulig - jeg nevner i fleng fra heftet: Cruise-skipet Polarstern, the German ice-breaker og "equipment designed for flexible research programmes, as in the case of space observatories, such as the IUE (International Ultraviolet Explorer) and "source" equipment such as synchrotron radiaton and nuclear beam facilities [satellitter]." (OECD Forum 1993:26)

IUE - International Ultraviolet Explorer er en "astronomisk [= enorm!] satellitt sendt opp i 1978 (OECD Forum 1993:9), noe som sammenfaller overraskende godt med min erfaring som barn - at nattfenomenet månen ble et dagfenomen i sollys!

"Ultrafiolette stråler, elektromagnetisk stråling med bølgelengde 0,150-0,390 mju, har sterk fysiologisk virkning (dreper bakterier, fremkaller pigmentering av huden, omdanner ergosterol til Vitamin D m.v.)" (Cappelens leksikon 1962:1632)

Tenk hva en satellitt med evnen til å manipulere disse strålene vendt mot livet på jorden? Og de finnes og er i bruk! Teknologien deles mellom passive og aktive sensorer.  En passiv er som menneskets øye:

"The Landsat satellites use IR (infrared) sensors to image vegetation and other items of interest. A Landsat Infrared image [of Miami] is shown in Figure 11.11" Larson (red) 1994:357)

Aktive sensorer kalles SAR - Synthetic Aperture Radar og "provide their own EM (electro magnetic) energy - med samme teknologi som ved radarkontroller: "The police radar gun is an active sensor. It shines EM radiation in the radar frequencies onto speeding cars." (Larson (red) 1994:354)

Her følger en liten oversikt av organisasjoner og bidragsytere under Megascience-hatten (OECD Forum 1993:39):

CEOS - Committee on Earth Observation Systems

CERN - European Organisation for Nuclear Research (opprettet 1954) - idag antakelig mest kjent for partikkel-akselleratoren som ble satt i drift i 1977, som strekker seg under flere land men som har sitt hode hos CERN i Sveits. (Sørdal 2000:844)

ECFA - European Committee for Future Accelerators

EMBL - European Molecular Biology Laboratory (Molekyl = samling av atomer til "stoff", som for eksempel vann H2O, vitaminer og hormoner. Biologi = læren om livet)

ESRF - European Synchrotron Radiation Facility

GCOS - Global Climate Observing System

HERA - Human Genome Organisation (driftes av Europarådet og USA)

IGBP - International Geosphere Biosphere Programme (Geo = jord (kloden, Sfære = kule, område, virkekrets, Bio = liv - Cap leks 1962)

IOC - International Oceanographic Commission (ledes av UNESCO, som er FN)

ISTP - International Solar-Terrestrial Physics Project (Solar = sol, som angår solen, Terrestrisk = jordisk, som angår jorden - Cap Leks 1962)

ITER - International Thermonuclear Experimental Reactor (Europarådet, USA, Japan og (Russland i 1993)) (Termo = varm, men jeg har til min overraskelse sett at i sammenheng med termodynamikk brukes det for både kulde og varme) 

JET - Joint European Torus ("in the field of fusion" OECD Forum 1993:30) (Fusion: Kjernefysisk sammensmeltning, eng/norsk ordbok)

LEP - Large Electron Positron (Collider, CERN) (Positron = positive elektroner! eng/norsk ordbok)

LHC - Large Haldron Collider (CERN project) - jeg har ikke klart å få klarlagt hva haldron betyr.

UNEP - United Nations Environment Programme

(OECD Forum 1993:39)

Til sist vil jeg nevne IGFA - International Group of Funding Agencies for Global Change - follow the money...

Det er nemlig interessant å følge retorikken fra USA for tiden. De krever at Europa må finansiere sitt forsvar selv! USA har hatt to (2) fornuftige budsjetter på over femti år leste jeg i fjor i en avis. To av mer enn 100! (De har to i året)...

I kjølvannet av annen verdenskrig nådde budsjetteringen av vitenskapelig forskning i USA nivåer man ikke kunne drømme om tidligere. I løpet av krigen økte den faste årlige statlige investeringen i vitenskapelig forskning og utvikling fra 48 millioner dollar til 500 millioner dollar og fra 18 til 83 prosent av det totale offentlige og private forbruket til forskning. Endringen ble raskt en fast ordning i årene som fulgte etter 1945, med den kalde krigens inntreden og "the Korean crisis". 

SSC-prosjektet  (the Superconducting Super Collider - jeg tror det er det samme som CERNs partikkel-aksellerator), startet opp i USA på 1980-tallet, var i 1993 estimert til å koste mellom 8 milliarder og 12 milliarder amerikanske dollar. Allerede måneder etter at prosjektet var godkjent i kongressen nesten doblet prosjektets kostnad. Megascience er kostbart og SSC var så dyrt at kongressen krevde milliarder dekket gjennom internasjonale partnerskap. (OECD Forum 1993:13)

Er det et nytt Superconducting Super Collider-prosjekt vi ser ta form mellom EU og USA under NATO-hatten?

"The only way to conduct an experiement that could wipe out an entire species from the Earth is with complete transparency" Kevin Esvelt sitert av Preston 2018:161

Det Esvelt ikke nevner i dette sitatet er forræderiet som må ligge til grunn. Enten det ligger gisseltaking under eller om det ligger en falsk trusselsituasjon til grunn - eller om det loves gull og grønne skoger... Mennesket har vært like intelligent i minst en million år - kanskje lenger... Fool me once, but never twice!